News

16.06.2022 r.

ECHR decision in the case of Żurek v. Poland

The European Court of Human Rights in Strasburg found that Poland had violated: Article 6 § 1 (right of access to court) and Article 10 (freedom of expression) of the European Convention on Human Rights in the case of Żurek v. Poland (application no. 39650/18). The case concerns the premature termination of a judge’s – Waldemar Żurek – mandate as a member of the National Council of the Judiciary - the constitutional organ in Poland which safeguards the independence of courts and judges, his dismissal as spokesperson for that organ, and the alleged campaign to silence him. The Applicant is represented by advocates Mikołaj Pietrzak and Małgorzata Mączka-Pacholak, Pietrzak Sidor & Partners Law Firm.

15.03.2022 r.

ECHR decision in the case of Grzęda v. Poland

The European Court of Human Rights in Strasburg found that Poland had violated: Article 6 § 1 (right to a fair trial) of the European Convention on Human Rights. The case concerns Jan Grzęda, a judge elected to the National Council of the Judiciary whose term of office was prematurely terminated. The Applicant is represented by advocates Mikołaj Pietrzak and Małgorzata Mączka-Pacholak, Pietrzak Sidor & Partners Law Firm.

06.02.2022 r.

Rola obrońcy w niemieckim procesie karnym - wykład otwarty prof. Piotra Girdwoynia

(Polski) 2 marca br. prof. Piotr Girdwoyń - specjalista w zakresie prawa karnego i kryminalistyki oraz partner w naszej Kancelarii - poprowadzi wykład otwarty online pt. "Rola obrońcy w niemieckim procesie karnym", organizowany przez Koło Naukowe Niemieckiej Myśli Prawnej UW.

27.11.2021 r.

Interwencja wobec fotoreporterów pod Michałowem. Pełnomocnicy dziennikarzy złożyli zażalenia na zatrzymanie i przeszukanie

(Polski) Mec. Paweł Murawski i mec. Kamila Marciniak z Kancelarii Pietrzak Sidor & Wspólnicy reprezentują dziennikarzy zatrzymanych przez żołnierzy poza strefą stanu wyjątkowego.

14.10.2021 r.

Zasada nieusuwalności sędziów sądów powszechnych zagrożona? Wnioski z debaty wokół planów spłaszczenia struktury sądownictwa i weryfikacji sędziów

(Polski) „Konstytucyjne granice zmian ustroju sądownictwa i statusu prawnego sędziów. (Nad?)użycie art. 180 ust. 5 Konstytucji RP” - to publikacja, w której zawarto podsumowanie Debaty Helsińskiej dot. zamiarów wykorzystania przez ministra sprawiedliwości art. 180 ust. 5 konstytucji, przewidującego wyjątek od zasady nieusuwalności sędziów. Efekt? Możliwe przymusowe przenoszenie sędziów między sądami lub przenoszenie ich w stan spoczynku. W debacie i publikacji udział wziął m.in. adw. Mikołaj Pietrzak, wspólnik w Kancelarii Pietrzak Sidor & Wspólnicy.

12.10.2021 r.

Nawiążemy współpracę  z Aplikantem Adwokackim/Radcowskim