Newsy

04.11.2022 r.

STOSOWANIE PRAWA UNIJNEGO W POSTĘPOWANIU KARNYM – kiedy – dlaczego – jak?

Powoływanie się przed sądami krajowymi na normy wynikające z prawa Unii Europejskiej staje się w ostatnim czasie zjawiskiem coraz bardziej powszechnym. Możliwość stosowania przepisów unijnych dostrzegana jest zwłaszcza w kontekście weryfikowania prawidłowości umocowania sędziów, którzy zostali powołani do pełnienia swoich funkcji w procedurze, w której udział brał organ ukształtowany zgodnie z ustawą z 8 grudnia 2017 r. o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz niektórych innych ustaw. Ma to służyć zagwarantowaniu rozpoznania sprawy przez niezawisły i bezstronny sąd. Szczególną rolę odgrywa w takim postępowaniu wykładania art. 47 Karty Praw Podstawowych UE, dokonana przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej w wyroku z 19 listopada 2019 r. w sprawach połączonych C-585/18, C-624/18 i C-625/18 A.K. przeciwko Krajowej Radzie Sądownictwa i CP i DO przeciwko Sądowi Najwyższemu, a także późniejsze orzecznictwo TSUE.

13.10.2022 r.

Rozprawa przed TSUE w sprawie kredytów frankowych

12 października br. w Trybunale Sprawiedliwości Unii Europejskiej odbyła się rozprawa będąca wynikiem skierowania przez Sąd Rejonowy w Warszawie pytania prejudycjalnego zmierzającego do ustalenia, czy w przypadku nieważności umowy kredytu banki i konsumenci mogą dochodzić także tzw. wynagrodzenia za korzystanie z kapitału, a nie tylko zwrotu tego, co świadczyły w wykonaniu umowy (sprawa C-520/21).

27.09.2022 r.

Polska przed Europejskim Trybunałem Praw Człowieka. We wtorek rozprawa przeciwko Polsce w sprawie inwigilacji

27 września przed Europejskim Trybunałem Praw Człowieka odbędzie się rozprawa przeciwko Polsce w sprawie inwigilacji. Adwokat Mikołaj Pietrzak oraz aktywiści związani z Helsińską Fundacją Praw Człowieka i Fundacją Panoptykon złożyli skargę do Trybunału, w której twierdzą, że obowiązujące przepisy dotyczące inwigilacji pozwalają na naruszenie ich prawa do prywatności, ponieważ w Polsce nie ma mechanizmu informowania, że ktoś był przedmiotem działań służb. Razem z przedstawicielami polskiego rządu stawią się przed Trybunałem. Skarżących reprezentuje adw. Małgorzata Mączka-Pacholak.

10.08.2022 r.

Rekrutacja: Aplikant Adwokacki ▪ Dział Prawa Karnego

25.07.2022 r.

Rekrutacja: nawiążemy współpracę  z aplikantem adwokackim/radcowskim

16.06.2022 r.

Wyrok Europejskiego Trybunału Praw Człowieka ws. sędziego Waldemara Żurka

Europejski Trybunał Praw Człowieka w Strasburgu stwierdził naruszenie przez Polskę art. 6 ust. 1 (prawo do rzetelnego procesu) oraz art. 10 (wolność wyrażania opinii) Europejskiej Konwencji Praw Człowieka w sprawie Żurek przeciwko Polsce (nr skargi 39650/18). Sprawa sędziego Waldemara Żurka dotyczy przedterminowego skrócenia jego kadencji w Krajowej Radzie Sądownictwa oraz braku możliwości odwołania się od tej decyzji, a także ograniczenia swobody wypowiedzi związanej z pełnioną przez niego funkcją rzecznika prasowego KRS. Skarżącego reprezentują̨ prawnicy z Kancelarii Pietrzak Sidor & Wspólnicy: adw. Małgorzata Mączka-Pacholak i adw. Mikołaj Pietrzak.