Newsy

08.05.2013 r.

Trybunał Konstytucyjny zbada, czy przepisy dotyczące matury są zgodne
z Konstytucją

Prawie 20 byłych licealistów złożyło do Trybunału Konstytucyjnego skargi konstytucyjne na przepisy, które uniemożliwiają odwołanie się od decyzji unieważniającej egzamin maturalny. Ich zdaniem obowiązujące przepisy naruszają prawo do sądu i prawo do nauki. Wszystkich skarżących reprezentuje pro bono adw. Mikołaj Pietrzak, we współpracy z adw. Pawłem Osikiem oraz apl. adw. Małgorzatą Mączką – Pacholak.

30.04.2013 r.

Sąd prawomocnie uniewinnia Beatę Sawicką

Obrońcami Beaty Sawickiej byli adwokaci Mikołaj Pietrzak oraz Jacek Dubois. Była posłanka PO, Beata Sawicka oraz burmistrz Helu, Mirosław Wądołowski zostali prawomocnie uniewinnieni z zarzutów korupcji postawionych im w wyniku prowokacji Centralnego Biura Antykorupcyjnego. Tak w poniedziałek 29 kwietnia 2013 r. orzekł Sąd Apelacyjny w Warszawie.

29.04.2013 r.

Mniej swobody policji w stosowaniu nawigacji GPS

Adw. Kacper Florysiak pro bono reprezentował Helsińską Fundację Praw Człowieka przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w sprawie przeciwko Komendantowi Głównemu Policji dotyczącej ujawnienia przez Policję informacji o wykorzystywaniu przez nią nawigacji GPS przy wykonywaniu kontroli operacyjnej. WSA w Warszawie zobowiązał Komendanta Głównego Policji do ujawnienia danych żądanych przez Helsińską Fundację Praw Człowieka.

08.04.2013 r.

Adw. Mikołaj Pietrzak debatuje u Rzecznika Praw Obywatelskich

Adw. Mikołaj Pietrzak uczestniczył w konferencji naukowej organizowanej przez Rzecznika Praw Obywatelskich poświęconej nowelizacji procedury karnej w aspekcie respektowania konstytucyjnych gwarancji stron i innych uczestników postępowania. Konferencja odbyła się 8 kwietnia 2013 roku, w biurze RPO przy Al. Solidarności w Warszawie.

01.03.2013 r.

Państwo ma obowiązek poszanowania życia prywatnego swoich obywateli

W wydawanym przez Helsińską Fundację Praw Człowieka Kwartalniku o Prawach Człowieka ukazał się artykuł adw. Pawła Osika dotyczący sprawy Joanna Szulc przeciwko Polsce. To w tej sprawie Europejski Trybunał Praw Człowieka po raz pierwszy ocenił polską procedurę dostępu do akt w Instytucie Pamięci Narodowej.

23.01.2013 r.

Powtarzające się sformułowanie pretekstem do unieważnienia matury

Przygotowana przez Ministerstwo Edukacji Narodowej nowelizacja rozporządzenia w sprawie warunków i sposobu przeprowadzania sprawdzianów i egzaminów w szkołach publicznych zakłada większą samodzielność Okręgowych Komisji Egzaminacyjnych. Ich dyrektorzy będą mieli prawo unieważnić egzamin, jeśli w pracach maturzystów będą powtarzały się jednakowe sformułowania.