Newsy
Sąd Najwyższy: Beata Sawicka jest niewinna
Prokuratura domagała się uchylenia wyroku uniewinniającego i zwrotu sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie. Kwestionowała m.in. ustalenia Sądu Apelacyjnego w Warszawie, jakoby nie istniały przesłanki do rozpoczęcia inwigilacji byłej posłanki PO, Beaty Sawickiej, przez agenta CBA Tomasza Kaczmarka. "Funkcjonariusz miał prawo wykonywać te czynności" – podkreślała na rozprawie przed Sądem Najwyższym prokurator Barbara Nowińska.
Adw. Mikołaj Pietrzak, obrońca Sawickiej, wnosił o oddalenie skargi i podkreślał, że wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie jest prawidłowy. Zdaniem adw. Pietrzaka wyrok "powinien się ostać aby wzmocnić prawa jednostki wobec służb specjalnych". Drugi obrońca B. Sawickiej, adw. Jacek Dubois zwracał uwagę, że Sąd Apelacyjny nie ocenił niektórych dowodów przeciwko oskarżonej, ponieważ zebrano je nielegalnie. Podkreślał, że CBA nie miało prawa rozpoczynać inwigilacji Sawickiej.
Z artykułem można zapoznać się tutaj
[Prowokacja CBA: SN utrzymał wyrok uniewinniający Sawicką i Wądołowskiego ws. przyjęcia łapówki, www.wiadomosci.gazeta.pl, 19.03.2014]