Newsy

19.03.2022 r.

„Trzymanie reprodukcji obrazu Maryi z tęczową aureolą należy zakwalifikować jako dopuszczalne przez prawo manifestowanie swoich poglądów” – tak Sąd Okręgowy w Częstochowie uzasadnił prawomocne postanowienie o umorzeniu postępowania

15 marca 2022 r. prawomocnie zakończyła się sprawa klienta Kancelarii, któremu zarzucono, że 16 czerwca 2019 r. w trakcie II Marszu Równości w Częstochowie obraził uczucia religijne innych, prezentując obraz Matki Boskiej Częstochowskiej z tęczową aureolą otaczającą głowy Maryi i Dzieciątka Jezus. Sąd Okręgowy w Częstochowie - podobnie jak wcześniej Sąd Rejonowy w Częstochowie - uznał, że działanie oskarżonego nie nosiło znamion czynu zabronionego. Oskarżonego reprezentowały adw. Małgorzata Mączka-Pacholak oraz apl. adw. Julia Gerlich z Kancelarii Pietrzak Sidor & Wspólnicy.

15.03.2022 r.

Wyrok Europejskiego Trybunału Praw Człowieka ws. Grzęda przeciwko Polsce

Europejski Trybunał Praw Człowieka w Strasburgu stwierdził naruszenie art. 6 ust. 1 Europejskiej Konwencji Praw Człowieka w sprawie dotyczącej przedterminowego skrócenia kadencji sędziego wybranego do Krajowej Rady Sądownictwa bez zapewnienia mu prawa do sądu. Skarżącego reprezentują prawnicy z Kancelarii Pietrzak Sidor & Wspólnicy: adw. Małgorzata Mączka-Pacholak i adw. Mikołaj Pietrzak.

06.02.2022 r.

Rola obrońcy w niemieckim procesie karnym - wykład otwarty prof. Piotra Girdwoynia

2 marca br. prof. Piotr Girdwoyń - specjalista w zakresie prawa karnego i kryminalistyki oraz partner w naszej Kancelarii - poprowadzi wykład otwarty online pt. "Rola obrońcy w niemieckim procesie karnym", organizowany przez Koło Naukowe Niemieckiej Myśli Prawnej UW.

27.11.2021 r.

Interwencja wobec fotoreporterów pod Michałowem. Pełnomocnicy dziennikarzy złożyli zażalenia na zatrzymanie i przeszukanie

Mec. Paweł Murawski i mec. Kamila Marciniak z Kancelarii Pietrzak Sidor & Wspólnicy reprezentują dziennikarzy zatrzymanych przez żołnierzy poza strefą stanu wyjątkowego.

14.10.2021 r.

Zasada nieusuwalności sędziów sądów powszechnych zagrożona? Wnioski z debaty wokół planów spłaszczenia struktury sądownictwa i weryfikacji sędziów

„Konstytucyjne granice zmian ustroju sądownictwa i statusu prawnego sędziów. (Nad?)użycie art. 180 ust. 5 Konstytucji RP” - to publikacja, w której zawarto podsumowanie Debaty Helsińskiej dot. zamiarów wykorzystania przez ministra sprawiedliwości art. 180 ust. 5 konstytucji, przewidującego wyjątek od zasady nieusuwalności sędziów. Efekt? Możliwe przymusowe przenoszenie sędziów między sądami lub przenoszenie ich w stan spoczynku. W debacie i publikacji udział wziął m.in. adw. Mikołaj Pietrzak, wspólnik w Kancelarii Pietrzak Sidor & Wspólnicy.

12.10.2021 r.

Nawiążemy współpracę  z Aplikantem Adwokackim/Radcowskim