Miesiąc: grudzień 2013

W uzasadnieniu nagrody dla adwokata Mikołaja Pietrzaka przyznająca ją kapituła podkreśliła, że „w swojej działalności zawodowej i społecznej poświęcił się szerzeniu idei państwa prawa i ochronie praw człowieka. Od 2010 r. jest przewodniczącym Komisji Praw Człowieka Naczelnej Rady Adwokackiej. Od wielu lat współpracuje z wieloma organizacjami pozarządowymi, w tym m.in. z Helsińską Fundacją Praw Człowieka. Nie obawia się podejmowania spraw trudnych i kontrowersyjnych, dotyczących obrony praw jednostki przed aparatem państwowym. M.in. podjął się reprezentowania Abd al Rahima al Nashiri w polskim śledztwie i w postępowaniu przed Europejskim Trybunałem Praw Człowieka w sprawie dotyczącej tzw. tajnego więzienia CIA w Polsce”. 

Nagroda im. Edwarda Wende jest przyznawana osobom zaangażowanym w działalność publiczną, które podnoszą kulturę prawną, realizują ideę państwa prawa oraz za działania mające na celu rozwój dorobku prawnego i te, które umacniają demokrację. Dotychczasowymi laureatami nagrody są: Jan Rokita, prof. Witold Kulesza, prof. Irena Lipowicz, prof. Marek Safjan, adw. Jacek Taylor, adw. Marek A. Nowicki prof. Stanisław Waltoś oraz adw. Stanisław Mikke oraz prof. Adam Rotfeld.

Z artykułem można zapoznać się tutaj

[Ireneusz Walencik, Adwokat Mikołaj Pietrzak uhonorowany nagrodą im. Edwarda Wendego, www.polskiprawnik.pl, 23.12.2013]

W uzasadnieniu nagrody dla adwokata Mikołaja Pietrzaka przyznająca ją kapituła podkreśliła, że „w swojej działalności zawodowej i społecznej poświęcił się szerzeniu idei państwa prawa i ochronie praw człowieka. Od 2010 r. jest przewodniczącym Komisji Praw Człowieka Naczelnej Rady Adwokackiej. Od wielu lat współpracuje z wieloma organizacjami pozarządowymi, w tym m.in. z Helsińską Fundacją Praw Człowieka. Nie obawia się podejmowania spraw trudnych i kontrowersyjnych, dotyczących obrony praw jednostki przed aparatem państwowym. M.in. podjął się reprezentowania Abd al Rahima al Nashiri w polskim śledztwie i w postępowaniu przed Europejskim Trybunałem Praw Człowieka w sprawie dotyczącej tzw. tajnego więzienia CIA w Polsce”. 

Nagroda im. Edwarda Wende jest przyznawana osobom zaangażowanym w działalność publiczną, które podnoszą kulturę prawną, realizują ideę państwa prawa oraz za działania mające na celu rozwój dorobku prawnego i te, które umacniają demokrację. Dotychczasowymi laureatami nagrody są: Jan Rokita, prof. Witold Kulesza, prof. Irena Lipowicz, prof. Marek Safjan, adw. Jacek Taylor, adw. Marek A. Nowicki prof. Stanisław Waltoś oraz adw. Stanisław Mikke oraz prof. Adam Rotfeld.

Z artykułem można zapoznać się tutaj

[Ireneusz Walencik, Adwokat Mikołaj Pietrzak uhonorowany nagrodą im. Edwarda Wendego, www.polskiprawnik.pl, 23.12.2013]

W wywiadzie poruszana jest kontrowersyjna sprawa więźnia Abd Al– Rahim al– Nashiriego, który według raportu inspektora generalnego CIA na przełomie 2002 i 2003 r. był więziony i przesłuchiwany w ośrodku, udostępnionym amerykanom przez polskie władze w ramach współpracy wywiadowczej. 

Adwokat Mikołaj Pietrzak w ramach współpracy z Helsińską Fundacją Praw Człowieka został poproszony o pomoc w sprawie Saudyjczyka. –  Oczywiście nie odmówiłem. Taka jest bowiem rola adwokata: bronić najsłabszych. Abd Al– Rahim al– Nashiri nie ma adresu do korespondencji, nie można go też odwiedzić w areszcie śledczym. Władze amerykańskie całkowicie odcięły go od świata – wyjaśnia adwokat Mikołaj Pietrzak.

Finał sprawy więźnia jeszcze nie nastąpił, jednak zdaniem adwokata, Polska i tak wyróżnia się na tle innych państw, ponieważ wszczęła śledztwo w sprawie przetrzymywania więźniów CIA. Inne kraje, jak Litwa czy Rumunia, nie zdecydowały się na takie działania. Sprawa tajnych więzień CIA jest obecnie rozpatrywana przed Europejskim Trybunałem Praw Człowieka.

Z artykułem można zapoznać się tutaj

[Renata Krupa–Dąbrowska, Adwokat ma misję do spełnienia, www.prawo.rp.pl, 23.12.2013]

W wywiadzie poruszana jest kontrowersyjna sprawa więźnia Abd Al– Rahim al– Nashiriego, który według raportu inspektora generalnego CIA na przełomie 2002 i 2003 r. był więziony i przesłuchiwany w ośrodku, udostępnionym amerykanom przez polskie władze w ramach współpracy wywiadowczej.

Adwokat Mikołaj Pietrzak w ramach współpracy z Helsińską Fundacją Praw Człowieka został poproszony o pomoc w sprawie Saudyjczyka. –  Oczywiście nie odmówiłem. Taka jest bowiem rola adwokata: bronić najsłabszych. Abd Al– Rahim al– Nashiri nie ma adresu do korespondencji, nie można go też odwiedzić w areszcie śledczym. Władze amerykańskie całkowicie odcięły go od świata – wyjaśnia adwokat Mikołaj Pietrzak.

Finał sprawy więźnia jeszcze nie nastąpił, jednak zdaniem adwokata, Polska i tak wyróżnia się na tle innych państw, ponieważ wszczęła śledztwo w sprawie przetrzymywania więźniów CIA. Inne kraje, jak Litwa czy Rumunia, nie zdecydowały się na takie działania. Sprawa tajnych więzień CIA jest obecnie rozpatrywana przed Europejskim Trybunałem Praw Człowieka.

Z artykułem można zapoznać się tutaj

[Renata Krupa–Dąbrowska, Adwokat ma misję do spełnienia, www.prawo.rp.pl, 23.12.2013]

Zgodnie z nowo uchwalonym art. 47 Regulaminu Europejskiego Trybunału Praw Człowieka w Strasburgu, Trybunał będzie odrzucał skargi niespełniające wymogów formalnych, bez wzywania skarżących do ich uzupełnienia. Od początku 2014 roku obowiązywać będzie zasada, że tylko prawidłowo złożona skarga przerywa 6. miesięczny termin przysługujący na jej wniesienie.

– Zmiany w regulaminie to dalsza część selekcjonowania spraw i ograniczania ich napływu nakierowana na to, by zmniejszyć obciążenie Trybunału. Co jest oczywiście zrozumiałe – padł on ofiarą własnego sukcesu. Jest mekką sprawiedliwości dla wszystkich, których zawiodły krajowe, w tym polskie, mechanizmy ochrony praw człowieka – mówi adwokat Mikołaj Pietrzak, przewodniczący Komisji Praw Człowieka przy Naczelnej Radzie Adwokackiej.

Prawnicy zwracają uwagę, że obecny Regulamin Trybunału przewidywał możliwość odrzucenia niekompletnej skargi, jednak nie miało to zastosowania w praktyce. Z dniem 1 stycznia 2014 r. zniknie możliwość składania pisemnych zapowiedzi skargi, które umożliwiały zachowanie i przedłużenie terminu na ich wniesienie.

– Do tej pory Trybunał przyjmował, że jeżeli ktoś z jakichś powodów nie zdąży złożyć skargi w terminie 6 miesięcy od daty wydania ostatecznego orzeczenia sądu krajowego, to może złożyć taką notę, zawierając w niej najważniejsze zarzuty i przedstawiając istotę problemu. W późniejszym terminie, najczęściej wyznaczonym przez Trybunał, mógł zaś dosłać kolejne dokumenty oraz pełny formularz skargi – wyjaśnia adwokat Mikołaj Pietrzak.

Zdaniem adwokata zmiany w regulaminie mogą prowadzić do ograniczenia dostępu do Trybunału. Dalsze obostrzenia w przyjmowaniu skarg do rozpoznania mogą stworzyć sytuację, w której naprawdę ważne sprawy dotyczące praw człowieka nie zostaną rozstrzygnięte z przyczyn formalnych.

 – Z ogromnym zrozumieniem przyjmuję, że Trybunał ma zbyt wiele spraw do prowadzenia, ale jednak szkoda, żeby przy okazji ułatwiania sobie pracy tracił legitymację społeczną i posłuch, jakim się cieszy. A takie jest ryzyko – puentuje mecenas Pietrzak.

Z artykułem można zapoznać się tutaj

[Anna Krzyżanowska, Coraz gęstsze sito w Strasburgu. Trybunał zaostrza zasady, www.prawo.gazetaprawna.pl, 19.12.2013]

Zgodnie z nowo uchwalonym art. 47 Regulaminu Europejskiego Trybunału Praw Człowieka w Strasburgu, Trybunał będzie odrzucał skargi niespełniające wymogów formalnych, bez wzywania skarżących do ich uzupełnienia. Od początku 2014 roku obowiązywać będzie zasada, że tylko prawidłowo złożona skarga przerywa 6. miesięczny termin przysługujący na jej wniesienie.

– Zmiany w regulaminie to dalsza część selekcjonowania spraw i ograniczania ich napływu nakierowana na to, by zmniejszyć obciążenie Trybunału. Co jest oczywiście zrozumiałe – padł on ofiarą własnego sukcesu. Jest mekką sprawiedliwości dla wszystkich, których zawiodły krajowe, w tym polskie, mechanizmy ochrony praw człowieka – mówi adwokat Mikołaj Pietrzak, przewodniczący Komisji Praw Człowieka przy Naczelnej Radzie Adwokackiej.

Prawnicy zwracają uwagę, że obecny Regulamin Trybunału przewidywał możliwość odrzucenia niekompletnej skargi, jednak nie miało to zastosowania w praktyce. Z dniem 1 stycznia 2014 r. zniknie możliwość składania pisemnych zapowiedzi skargi, które umożliwiały zachowanie i przedłużenie terminu na ich wniesienie.

– Do tej pory Trybunał przyjmował, że jeżeli ktoś z jakichś powodów nie zdąży złożyć skargi w terminie 6 miesięcy od daty wydania ostatecznego orzeczenia sądu krajowego, to może złożyć taką notę, zawierając w niej najważniejsze zarzuty i przedstawiając istotę problemu. W późniejszym terminie, najczęściej wyznaczonym przez Trybunał, mógł zaś dosłać kolejne dokumenty oraz pełny formularz skargi – wyjaśnia adwokat Mikołaj Pietrzak.

Zdaniem adwokata zmiany w regulaminie mogą prowadzić do ograniczenia dostępu do Trybunału. Dalsze obostrzenia w przyjmowaniu skarg do rozpoznania mogą stworzyć sytuację, w której naprawdę ważne sprawy dotyczące praw człowieka nie zostaną rozstrzygnięte z przyczyn formalnych.

 – Z ogromnym zrozumieniem przyjmuję, że Trybunał ma zbyt wiele spraw do prowadzenia, ale jednak szkoda, żeby przy okazji ułatwiania sobie pracy tracił legitymację społeczną i posłuch, jakim się cieszy. A takie jest ryzyko – puentuje mecenas Pietrzak.

Z artykułem można zapoznać się tutaj

[Anna Krzyżanowska, Coraz gęstsze sito w Strasburgu. Trybunał zaostrza zasady, www.prawo.gazetaprawna.pl, 19.12.2013]

Na podstawie seminarium opracowana została publikacja naukowa pod redakcją naukową prokuratora Piotra Turka. Zawiera m.in. referaty wygłoszone w trakcie spotkania, artykuły dotyczące tymczasowych aresztowań oraz zbiór dobrych praktyk.

W publikacji znalazło się wystąpienie adw. Mikołaja Pietrzaka pt. „Dobre praktyki w zakresie stosowania aresztu tymczasowego z perspektywy obrońcy”, w której adw. Pietrzak przedstawia zauważone przez adwokatów przykłady dobrych praktyk sądów i prokuratorów w zakresie stosowania tymczasowego aresztowania.

Wśród dobrych praktyk wymienia m.in. dokonywanie wnikliwej oceny przesłanek stosowania tymczasowego aresztowania i tego, jaki konkretnie środek jest wystarczający dla zabezpieczenia prawidłowego toku konkretnego postępowania, wnikliwą analizę akt postępowania, ocenę, czy zebrane dowody wskazują na duże prawdopodobieństwo, że oskarżony popełnił przestępstwo.

Z artykułem można zapoznać się tutaj

[Przewlekłość tymczasowego aresztowania w Polsce w świetle europejskich standardów ochrony praw człowieka, www.pg.gov.pl, 13.12.2013]

Na podstawie seminarium opracowana została publikacja naukowa pod redakcją naukową prokuratora Piotra Turka. Zawiera m.in. referaty wygłoszone w trakcie spotkania, artykuły dotyczące tymczasowych aresztowań oraz zbiór dobrych praktyk.

W publikacji znalazło się wystąpienie adw. Mikołaja Pietrzaka pt. „Dobre praktyki w zakresie stosowania aresztu tymczasowego z perspektywy obrońcy”, w której adw. Pietrzak przedstawia zauważone przez adwokatów przykłady dobrych praktyk sądów i prokuratorów w zakresie stosowania tymczasowego aresztowania.

Wśród dobrych praktyk wymienia m.in. dokonywanie wnikliwej oceny przesłanek stosowania tymczasowego aresztowania i tego, jaki konkretnie środek jest wystarczający dla zabezpieczenia prawidłowego toku konkretnego postępowania, wnikliwą analizę akt postępowania, ocenę, czy zebrane dowody wskazują na duże prawdopodobieństwo, że oskarżony popełnił przestępstwo.

Z artykułem można zapoznać się tutaj

[Przewlekłość tymczasowego aresztowania w Polsce w świetle europejskich standardów ochrony praw człowieka, www.pg.gov.pl, 13.12.2013]

Zadaniem nowo powołanego Zespołu jest opracowywanie stanowisk Rządu RP w sprawach dotyczących polskich skarg i wyroków wydawanych przez Europejskie Trybunał Praw Człowieka w Strasburgu. Zespół ma także analizować zgodność najważniejszych krajowych aktów prawnych z postanowieniami Europejskiej Konwencji Praw Człowieka.

W posiedzeniu Zespołu, zorganizowanym w Ministerstwie Spraw Zagranicznych 12 grudnia 2013 r. wzięli udział przedstawiciele Adwokatury i organizacji pozarządowych. Adw. Mikołaj Pietrzak, występujący z ramienia Naczelnej Rady Adwokackiej zwracał uwagę na problemy, które zostały potwierdzone wyrokami Europejskiego Trybunału Praw Człowieka w polskich sprawach. Adw. Pietrzak podkreślał, że przeludnienie w jednostkach penitencjarnych, przewlekłość postępowań sądowych, brak dostępu do obrońcy w początkowym etapie postępowania przygotowawczego to problemy, które Europejski Trybunał Praw Człowieka wytyka Polsce najczęściej. 

Przewodniczącą spotkania była Justyna Chrzanowska, pełnomocnik Ministra ds. Zagranicznych ds. postępowań przed Europejskim Trybunałem Praw Człowieka. Grudniowe spotkanie podsumowało kolejny rok pracy Rządu RP w sprawie wykonywania wyroków ETPCz.

Z artykułem można zapoznać się tutaj

[Wykonywanie orzeczeń Europejskiego Trybunału Praw Człowieka, www.msz.gov.pl, 12.12.2013]

Zadaniem nowo powołanego Zespołu jest opracowywanie stanowisk Rządu RP w sprawach dotyczących polskich skarg i wyroków wydawanych przez Europejskie Trybunał Praw Człowieka w Strasburgu. Zespół ma także analizować zgodność najważniejszych krajowych aktów prawnych z postanowieniami Europejskiej Konwencji Praw Człowieka.

W posiedzeniu Zespołu, zorganizowanym w Ministerstwie Spraw Zagranicznych 12 grudnia 2013 r. wzięli udział przedstawiciele Adwokatury i organizacji pozarządowych. Adw. Mikołaj Pietrzak, występujący z ramienia Naczelnej Rady Adwokackiej zwracał uwagę na problemy, które zostały potwierdzone wyrokami Europejskiego Trybunału Praw Człowieka w polskich sprawach. Adw. Pietrzak podkreślał, że przeludnienie w jednostkach penitencjarnych, przewlekłość postępowań sądowych, brak dostępu do obrońcy w początkowym etapie postępowania przygotowawczego to problemy, które Europejski Trybunał Praw Człowieka wytyka Polsce najczęściej. 

Przewodniczącą spotkania była Justyna Chrzanowska, pełnomocnik Ministra ds. Zagranicznych ds. postępowań przed Europejskim Trybunałem Praw Człowieka. Grudniowe spotkanie podsumowało kolejny rok pracy Rządu RP w sprawie wykonywania wyroków ETPCz.

Z artykułem można zapoznać się tutaj

[Wykonywanie orzeczeń Europejskiego Trybunału Praw Człowieka, www.msz.gov.pl, 12.12.2013]

Do komisji dołączyli również adw. Paweł Osik oraz apl. adw. Małgorzata Mączka– Pacholak z Kancelarii Pietrzak Sidor & Wspólnicy.

Do osiągnięć Komisji Praw Człowieka przy nRA należą liczne inicjatywy mające na celu zwrócenie uwagi na problemy związane z przestrzeganiem praw i wolności jednostek w Polsce i na świecie. W ubiegłej kadencji Komisja Praw Człowieka aktywnie angażowała się w sprawy dotyczące ochrony praw człowieka, organizując konferencje naukowe, debaty i przedstawiając opinie przyjaciela sądu (amicus curiae) w postępowaniach przed Trybunałem Konstytucyjnym. Sukcesem Komisji Praw Człowieka poprzedniej kadencji było także opracowanie specjalnego raportu nt. wykonywania orzeczeń Europejskiego Trybunału Praw Człowieka w Strasburgu w najważniejszych polskich sprawach, adresowanego do Komitetu Ministrów Rady Europy. 

Z artykułem można zapoznać się tutaj

[Przewodniczący komisji tematycznych przy NRA, www.prawo.rp.pl, 04.12.2013]

Do komisji dołączyli również adw. Paweł Osik oraz apl. adw. Małgorzata Mączka– Pacholak z Kancelarii Pietrzak Sidor & Wspólnicy.

Do osiągnięć Komisji Praw Człowieka przy nRA należą liczne inicjatywy mające na celu zwrócenie uwagi na problemy związane z przestrzeganiem praw i wolności jednostek w Polsce i na świecie. W ubiegłej kadencji Komisja Praw Człowieka aktywnie angażowała się w sprawy dotyczące ochrony praw człowieka, organizując konferencje naukowe, debaty i przedstawiając opinie przyjaciela sądu (amicus curiae) w postępowaniach przed Trybunałem Konstytucyjnym. Sukcesem Komisji Praw Człowieka poprzedniej kadencji było także opracowanie specjalnego raportu nt. wykonywania orzeczeń Europejskiego Trybunału Praw Człowieka w Strasburgu w najważniejszych polskich sprawach, adresowanego do Komitetu Ministrów Rady Europy. 

Z artykułem można zapoznać się tutaj

[Przewodniczący komisji tematycznych przy NRA, www.prawo.rp.pl, 04.12.2013]

Adw. Mikołaj Pietrzak, pełnomocnik Saudyjczyka Abd al–Rahim al–Nashiriego, wnosił o uznanie, że Polska naruszyła postanowienia Europejskiej Konwencji Praw Człowieka mówiące o zakazie tortur, nieludzkiego traktowania, prawa do wolności i bezpieczeństwa osobistego oraz poszanowania prywatności i uczciwego procesu.

Adw. Pietrzak dodał także, że w jego ocenie państwo polskie celowo przedłuża trwające od 2008 roku śledztwo i nie chce ustalenia prawdy. Stwierdził, że może być ona dla władz niewygodna, ponieważ powszechnie wiadomo, że tajne więzienia istniały. Z kolei reprezentujący polski Rząd, Artur Nowak– Far, wiceminister spraw zagranicznych zapewnił, że polska prokuratura działa efektywnie. Podkreślał, że postępowanie przedłuża się ze względu na szczególny charakter śledztwa.

Z artykułem można zapoznać się tutaj

Z nagraniem przebiegu rozprawy przed Europejskim Trybunałem Praw Człowieka w Strasburgu można zapoznać się tutaj

[Czy były więzienia CIA w Polsce? Zakończyło się publiczne przesłuchanie w Strasburgu, www.gazetaprawna.pl, 03.12.2013]

Adw. Mikołaj Pietrzak, pełnomocnik Saudyjczyka Abd al–Rahim al–Nashiriego, wnosił o uznanie, że Polska naruszyła postanowienia Europejskiej Konwencji Praw Człowieka mówiące o zakazie tortur, nieludzkiego traktowania, prawa do wolności i bezpieczeństwa osobistego oraz poszanowania prywatności i uczciwego procesu.

Adw. Pietrzak dodał także, że w jego ocenie państwo polskie celowo przedłuża trwające od 2008 roku śledztwo i nie chce ustalenia prawdy. Stwierdził, że może być ona dla władz niewygodna, ponieważ powszechnie wiadomo, że tajne więzienia istniały. Z kolei reprezentujący polski Rząd, Artur Nowak– Far, wiceminister spraw zagranicznych zapewnił, że polska prokuratura działa efektywnie. Podkreślał, że postępowanie przedłuża się ze względu na szczególny charakter śledztwa.

Z artykułem można zapoznać się tutaj

Z nagraniem przebiegu rozprawy przed Europejskim Trybunałem Praw Człowieka w Strasburgu można zapoznać się tutaj

[Czy były więzienia CIA w Polsce? Zakończyło się publiczne przesłuchanie w Strasburgu, www.gazetaprawna.pl, 03.12.2013]