Miesiąc: kwiecień 2022

– W rzetelnym, ustnym uzasadnieniu Sąd Rejonowy stwierdził, że żadne z zachowań oskarżonych nie wypełniało znamion zarzucanych im przestępstw. To blamaż oskarżyciela publicznego, który oceniając rzetelnie dowody nie powinien był w ogóle kierować aktu oskarżenia. Sąd w uzasadnieniu wskazał m.in. na to, że nie można wtargnąć na teren, który nie jest ogrodzony, a także na to, że infrastruktura w Porcie Północnym nie jest odpowiednio zabezpieczona – wyjaśnia adw. Paweł Murawski, obrońca aktywistów.

Podczas przesłuchań działacze tłumaczyli, że akcja miała charakter pokojowy, a celem było zwrócenie uwagi na kryzys klimatyczny na świecie, ale i bierność polskiego rządu w sprawie odejścia od węgla.

„Polska bez węgla 2030”

Do zdarzenia doszło we wrześniu 2019 r. 28 aktywistów ekologicznych z Polski, ale także z Dani, Austrii, Finlandii, Niemiec i Holandii przypłynęło pontonami do Portu Północnego w Gdańsku. Wspięli się na dwa portowe dźwigi i rozwiesili transparenty m.in. z hasłem „Polska bez węgla 2030”. Mimo apeli ochrony portu i policji nie chcieli zejść z dźwigów. Po zakończeniu protestu, aktywiści zostali zatrzymywani przez policję.

Prokuratura Okręgowa w Gdańsku ma wystąpić do sądu o pisemne uzasadnienie wyroku i rozważy apelację w tej sprawie.

Zdjęcie ma zniknąć, telewizja musi przeprosić

Sąd Okręgowy w Warszawie uwzględnił powództwo fotografa w zakresie zobowiązania TVP S.A. do usunięcia zdjęcia ze strony TVP Info. Zobowiązał jednocześnie Telewizję Polską S.A. do usunięcia skutków naruszenia osobistych praw autorskich poprzez opublikowanie przeprosin na stronie internetowej TVP Info. Sąd zobowiązał też TVP S.A. do zapłaty 10 tys. zł na cel społeczny, tj. na rzecz Kampanii Przeciw Homofobii. SO w Warszawie oddalił natomiast powództwo w zakresie dotyczącym odszkodowania.

Wbrew autorskim prawom osobistym i majątkowym

W ustnych motywach rozstrzygnięcia sąd podkreślił, że TVP S.A. publikując zdjęcie fotografa bez jego zgody i ujawnienia autorstwa niewątpliwie dopuściła się naruszenia jego autorskich praw osobistych i majątkowych. W przekonaniu sądu, naruszenie to miało charakter zawiniony, o czym świadczy zwłaszcza fakt, że Telewizja Polska S.A. jest podmiotem profesjonalnym, więc spoczywał na niej obowiązek ustalenia, kto jest autorem wykorzystanego zdjęcia.

Mimo że pozew został wniesiony w lipcu 2021 r., na portalu TVP Info do chwili obecnej zdjęcie znajduje się z błędnym podpisem. Nie została dokonana żadna korekta, co świadczy o natężeniu złej woli strony pozwanej, która w przekonaniu sądu jeszcze przed ogłoszeniem wyroku w sprawie, miała wystarczające informacje co do autora i źródła zdjęcia.

Wyrok nie jest prawomocny. Fotografa reprezentują mec. Artur Sidor i mec. Justyna Jezierska z naszej kancelarii.

Sąd II instancji podzielił ustalenia i rozważania Sądu Rejonowego w Warszawie, że okoliczności sprawy nie uzasadniały rozwiązania z pracownikiem umowy bez wypowiedzenia. Sąd zaznaczył, że takie rozwiązanie może nastąpić tylko w ciężkim przypadku naruszenia podstawowych obowiązków pracowniczych, do którego, w ocenie sądu, nie doszło w tej sprawie. Ponadto Sąd Okręgowy podkreślił m.in. znaczenie wolności wypowiedzi przysługującej pracownikom.

Sprawa prowadzona jest w ramach Programu Spraw Precedensowych Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka. Pracownika na zasadach pro bono reprezentuje adw. Paulina Szymańska vel Szymanek z naszej kancelarii.

Badanie przeprowadzone przez Forbes we współpracy ze Statista miało na celu wyłonienie najbardziej cenionych kancelarii prawnych rekomendowanych przez samych prawników. Obecność w zestawieniu to zatem wynik głosów środowiska – naszych Kolegów i Koleżanek. Tym bardziej się cieszymy, dziękując za każde polecenie i rekomendację.

Gratulujemy wszystkim kancelariom, które znalazły się w tegorocznym zestawieniu. Serdecznie gratulujemy pozostałym kancelariom, wyróżnionym w kategorii prawo karne! Czujemy się zaszczyceni, mogąc znaleźć się w tak znakomitym towarzystwie.

Więcej o inicjatywie oraz lista wskazanych stu jeden kancelarii na stronie Forbes.pl.