Autor: admin

Zadaniem nowo powołanego Zespołu jest opracowywanie stanowisk Rządu RP w sprawach dotyczących polskich skarg i wyroków wydawanych przez Europejskie Trybunał Praw Człowieka w Strasburgu. Zespół ma także analizować zgodność najważniejszych krajowych aktów prawnych z postanowieniami Europejskiej Konwencji Praw Człowieka.

W posiedzeniu Zespołu, zorganizowanym w Ministerstwie Spraw Zagranicznych 12 grudnia 2013 r. wzięli udział przedstawiciele Adwokatury i organizacji pozarządowych. Adw. Mikołaj Pietrzak, występujący z ramienia Naczelnej Rady Adwokackiej zwracał uwagę na problemy, które zostały potwierdzone wyrokami Europejskiego Trybunału Praw Człowieka w polskich sprawach. Adw. Pietrzak podkreślał, że przeludnienie w jednostkach penitencjarnych, przewlekłość postępowań sądowych, brak dostępu do obrońcy w początkowym etapie postępowania przygotowawczego to problemy, które Europejski Trybunał Praw Człowieka wytyka Polsce najczęściej. 

Przewodniczącą spotkania była Justyna Chrzanowska, pełnomocnik Ministra ds. Zagranicznych ds. postępowań przed Europejskim Trybunałem Praw Człowieka. Grudniowe spotkanie podsumowało kolejny rok pracy Rządu RP w sprawie wykonywania wyroków ETPCz.

Z artykułem można zapoznać się tutaj

[Wykonywanie orzeczeń Europejskiego Trybunału Praw Człowieka, www.msz.gov.pl, 12.12.2013]

Zadaniem nowo powołanego Zespołu jest opracowywanie stanowisk Rządu RP w sprawach dotyczących polskich skarg i wyroków wydawanych przez Europejskie Trybunał Praw Człowieka w Strasburgu. Zespół ma także analizować zgodność najważniejszych krajowych aktów prawnych z postanowieniami Europejskiej Konwencji Praw Człowieka.

W posiedzeniu Zespołu, zorganizowanym w Ministerstwie Spraw Zagranicznych 12 grudnia 2013 r. wzięli udział przedstawiciele Adwokatury i organizacji pozarządowych. Adw. Mikołaj Pietrzak, występujący z ramienia Naczelnej Rady Adwokackiej zwracał uwagę na problemy, które zostały potwierdzone wyrokami Europejskiego Trybunału Praw Człowieka w polskich sprawach. Adw. Pietrzak podkreślał, że przeludnienie w jednostkach penitencjarnych, przewlekłość postępowań sądowych, brak dostępu do obrońcy w początkowym etapie postępowania przygotowawczego to problemy, które Europejski Trybunał Praw Człowieka wytyka Polsce najczęściej. 

Przewodniczącą spotkania była Justyna Chrzanowska, pełnomocnik Ministra ds. Zagranicznych ds. postępowań przed Europejskim Trybunałem Praw Człowieka. Grudniowe spotkanie podsumowało kolejny rok pracy Rządu RP w sprawie wykonywania wyroków ETPCz.

Z artykułem można zapoznać się tutaj

[Wykonywanie orzeczeń Europejskiego Trybunału Praw Człowieka, www.msz.gov.pl, 12.12.2013]

Do komisji dołączyli również adw. Paweł Osik oraz apl. adw. Małgorzata Mączka– Pacholak z Kancelarii Pietrzak Sidor & Wspólnicy.

Do osiągnięć Komisji Praw Człowieka przy nRA należą liczne inicjatywy mające na celu zwrócenie uwagi na problemy związane z przestrzeganiem praw i wolności jednostek w Polsce i na świecie. W ubiegłej kadencji Komisja Praw Człowieka aktywnie angażowała się w sprawy dotyczące ochrony praw człowieka, organizując konferencje naukowe, debaty i przedstawiając opinie przyjaciela sądu (amicus curiae) w postępowaniach przed Trybunałem Konstytucyjnym. Sukcesem Komisji Praw Człowieka poprzedniej kadencji było także opracowanie specjalnego raportu nt. wykonywania orzeczeń Europejskiego Trybunału Praw Człowieka w Strasburgu w najważniejszych polskich sprawach, adresowanego do Komitetu Ministrów Rady Europy. 

Z artykułem można zapoznać się tutaj

[Przewodniczący komisji tematycznych przy NRA, www.prawo.rp.pl, 04.12.2013]

Do komisji dołączyli również adw. Paweł Osik oraz apl. adw. Małgorzata Mączka– Pacholak z Kancelarii Pietrzak Sidor & Wspólnicy.

Do osiągnięć Komisji Praw Człowieka przy nRA należą liczne inicjatywy mające na celu zwrócenie uwagi na problemy związane z przestrzeganiem praw i wolności jednostek w Polsce i na świecie. W ubiegłej kadencji Komisja Praw Człowieka aktywnie angażowała się w sprawy dotyczące ochrony praw człowieka, organizując konferencje naukowe, debaty i przedstawiając opinie przyjaciela sądu (amicus curiae) w postępowaniach przed Trybunałem Konstytucyjnym. Sukcesem Komisji Praw Człowieka poprzedniej kadencji było także opracowanie specjalnego raportu nt. wykonywania orzeczeń Europejskiego Trybunału Praw Człowieka w Strasburgu w najważniejszych polskich sprawach, adresowanego do Komitetu Ministrów Rady Europy. 

Z artykułem można zapoznać się tutaj

[Przewodniczący komisji tematycznych przy NRA, www.prawo.rp.pl, 04.12.2013]

Adw. Mikołaj Pietrzak, pełnomocnik Saudyjczyka Abd al–Rahim al–Nashiriego, wnosił o uznanie, że Polska naruszyła postanowienia Europejskiej Konwencji Praw Człowieka mówiące o zakazie tortur, nieludzkiego traktowania, prawa do wolności i bezpieczeństwa osobistego oraz poszanowania prywatności i uczciwego procesu.

Adw. Pietrzak dodał także, że w jego ocenie państwo polskie celowo przedłuża trwające od 2008 roku śledztwo i nie chce ustalenia prawdy. Stwierdził, że może być ona dla władz niewygodna, ponieważ powszechnie wiadomo, że tajne więzienia istniały. Z kolei reprezentujący polski Rząd, Artur Nowak– Far, wiceminister spraw zagranicznych zapewnił, że polska prokuratura działa efektywnie. Podkreślał, że postępowanie przedłuża się ze względu na szczególny charakter śledztwa.

Z artykułem można zapoznać się tutaj

Z nagraniem przebiegu rozprawy przed Europejskim Trybunałem Praw Człowieka w Strasburgu można zapoznać się tutaj

[Czy były więzienia CIA w Polsce? Zakończyło się publiczne przesłuchanie w Strasburgu, www.gazetaprawna.pl, 03.12.2013]

Adw. Mikołaj Pietrzak, pełnomocnik Saudyjczyka Abd al–Rahim al–Nashiriego, wnosił o uznanie, że Polska naruszyła postanowienia Europejskiej Konwencji Praw Człowieka mówiące o zakazie tortur, nieludzkiego traktowania, prawa do wolności i bezpieczeństwa osobistego oraz poszanowania prywatności i uczciwego procesu.

Adw. Pietrzak dodał także, że w jego ocenie państwo polskie celowo przedłuża trwające od 2008 roku śledztwo i nie chce ustalenia prawdy. Stwierdził, że może być ona dla władz niewygodna, ponieważ powszechnie wiadomo, że tajne więzienia istniały. Z kolei reprezentujący polski Rząd, Artur Nowak– Far, wiceminister spraw zagranicznych zapewnił, że polska prokuratura działa efektywnie. Podkreślał, że postępowanie przedłuża się ze względu na szczególny charakter śledztwa.

Z artykułem można zapoznać się tutaj

Z nagraniem przebiegu rozprawy przed Europejskim Trybunałem Praw Człowieka w Strasburgu można zapoznać się tutaj

[Czy były więzienia CIA w Polsce? Zakończyło się publiczne przesłuchanie w Strasburgu, www.gazetaprawna.pl, 03.12.2013]

W otwarciu Forum uczestniczyła Shirin Ebadi, laureatka pokojowej nagrody Nobla z 2003 roku, a także prof. Andrzej Rzepliński, prezes Trybunału Konstytucyjnego, Filip Czernicki, prezes fundacji Uniwersyteckich Poradni Prawnych oraz Atanas Politov, prezes PILnet.

Jednym z panelistów sesji dotyczącej współczesnego wyglądu platformy niesienia pomocy pro bono w Polsce i perspektyw na przyszłość był adw. Mikołaj Pietrzak.

W Forum, którego Polska po raz pierwszy była gospodarzem, uczestniczyło ponad 300 gości z całego świata. Wśród tematów poruszanych podczas Forum  znalazły się m.in. dostęp do pomocy prawnej w Polsce i działalności pro bono, projekty związane z prawami mniejszości seksualnych oraz o prawami kobiet, system pro bono na świecie – w Azji, na Bliskim Wschodzie i Północnej Afryce oraz w Rosji i na Ukrainie oraz rola jaką odgrywają związki adwokackie w pomocy pro bono. 

Organizatorem Forum był PILnet (the Global Network for Public Interest Law), we współpracy m.in z Naczelną Radą Adwokacką, a patronat nad wydarzeniem objął Bronisław Komorowski, Prezydent RP.

 Z artykułem można zapoznać się tutaj

[W Warszawie rozpoczęło się Europejskie Forum Pro Bono, www.adwokatura.pl, 24.10.2013]

W otwarciu Forum uczestniczyła Shirin Ebadi, laureatka pokojowej nagrody Nobla z 2003 roku, a także prof. Andrzej Rzepliński, prezes Trybunału Konstytucyjnego, Filip Czernicki, prezes fundacji Uniwersyteckich Poradni Prawnych oraz Atanas Politov, prezes PILnet.

Jednym z panelistów sesji dotyczącej współczesnego wyglądu platformy niesienia pomocy pro bono w Polsce i perspektyw na przyszłość był adw. Mikołaj Pietrzak.

W Forum, którego Polska po raz pierwszy była gospodarzem, uczestniczyło ponad 300 gości z całego świata. Wśród tematów poruszanych podczas Forum  znalazły się m.in. dostęp do pomocy prawnej w Polsce i działalności pro bono, projekty związane z prawami mniejszości seksualnych oraz o prawami kobiet, system pro bono na świecie – w Azji, na Bliskim Wschodzie i Północnej Afryce oraz w Rosji i na Ukrainie oraz rola jaką odgrywają związki adwokackie w pomocy pro bono. 

Organizatorem Forum był PILnet (the Global Network for Public Interest Law), we współpracy m.in z Naczelną Radą Adwokacką, a patronat nad wydarzeniem objął Bronisław Komorowski, Prezydent RP.

 Z artykułem można zapoznać się tutaj

[W Warszawie rozpoczęło się Europejskie Forum Pro Bono, www.adwokatura.pl, 24.10.2013]

Z polskiej strony w spotkaniu udział wzięli także adw. Maciej Łaszczuk, adw. Paweł Marcisz, adw. Justyna Szpara, adw. Jolanta Nowakowska– Zimoch, adw. Zuzanna Rudzińska, adw. Jan Rosiński, adw. Robert Małecki oraz adw. Bartłomiej Jankowski.

Przewodniczącym delegacji z Chin był Deng Jiaming, wicedyrektor Departamentu ds. Adwokatury i Notariatu w chińskim Ministerstwie Sprawiedliwości. Delegacja liczyła jedenaście osób. Wśród jej członków znalazły się osoby pełniące kierownicze funkcje w administracji wymiaru sprawiedliwości oraz przedstawiciele chińskiej adwokatury.

System prawny w Polsce, zasady działania adwokatury, tworzenie platformy mediacyjnej i arbitrażu w Polsce – to tematy, które najbardziej zainteresowały delegację Ministerstwa Sprawiedliwości z Chin podczas spotkania z przedstawicielami polskiej adwokatury.

Z artykułem można zapoznać się tutaj

[Delegacja Ministerstwa Sprawiedliwości z Chin spotkała się z polskimi adwokatami, www.adwokatura.pl, 23.10.2013]

Z polskiej strony w spotkaniu udział wzięli także adw. Maciej Łaszczuk, adw. Paweł Marcisz, adw. Justyna Szpara, adw. Jolanta Nowakowska– Zimoch, adw. Zuzanna Rudzińska, adw. Jan Rosiński, adw. Robert Małecki oraz adw. Bartłomiej Jankowski.

Przewodniczącym delegacji z Chin był Deng Jiaming, wicedyrektor Departamentu ds. Adwokatury i Notariatu w chińskim Ministerstwie Sprawiedliwości. Delegacja liczyła jedenaście osób. Wśród jej członków znalazły się osoby pełniące kierownicze funkcje w administracji wymiaru sprawiedliwości oraz przedstawiciele chińskiej adwokatury.

System prawny w Polsce, zasady działania adwokatury, tworzenie platformy mediacyjnej i arbitrażu w Polsce – to tematy, które najbardziej zainteresowały delegację Ministerstwa Sprawiedliwości z Chin podczas spotkania z przedstawicielami polskiej adwokatury.

Z artykułem można zapoznać się tutaj

[Delegacja Ministerstwa Sprawiedliwości z Chin spotkała się z polskimi adwokatami, www.adwokatura.pl, 23.10.2013]

Rzecznikiem Dyscyplinarnym Okręgowej Rady Adwokackiej został adw. Łukasz Chojniak.

Zadaniem Rzecznika oraz jego zastępców jest prowadzenie dochodzeń dyscyplinarnych w sprawach dotyczących adwokatów. Rzecznik i jego zastępcy zajmują się między innymi prowadzeniem postępowań wyjaśniających, czy doszło do popełnienia przez adwokata przewinienia dyscyplinarnego. 

Rzecznikiem Dyscyplinarnym Okręgowej Rady Adwokackiej został adw. Łukasz Chojniak.

Zadaniem Rzecznika oraz jego zastępców jest prowadzenie dochodzeń dyscyplinarnych w sprawach dotyczących adwokatów. Rzecznik i jego zastępcy zajmują się między innymi prowadzeniem postępowań wyjaśniających, czy doszło do popełnienia przez adwokata przewinienia dyscyplinarnego. 

Adw. Paweł Osik zwracał uwagę, że sądy mogą żądać ujawnienia billingów nawet w sprawach rozwodowych czy cywilnych. Postawił również tezę, iż obecne przepisy ograniczają tajemnicę korespondencji i prawo do poszanowania prywatności.

Problem dotyczący pozyskiwania i przechowywania danych telekomunikacyjnych został już dostrzeżony przez adwokatów, Rzecznika Praw Obywatelskich i Prokuratora Generalnego. Obecne przepisy wymagają zmian, a możliwość uzyskiwania danych pochodzących z połączeń telefonicznych powinna być ograniczona tylko do najpoważniejszych przestępstw.

Adw. Paweł Osik zwracał uwagę, że sądy mogą żądać ujawnienia billingów nawet w sprawach rozwodowych czy cywilnych. Postawił również tezę, iż obecne przepisy ograniczają tajemnicę korespondencji i prawo do poszanowania prywatności.

Problem dotyczący pozyskiwania i przechowywania danych telekomunikacyjnych został już dostrzeżony przez adwokatów, Rzecznika Praw Obywatelskich i Prokuratora Generalnego. Obecne przepisy wymagają zmian, a możliwość uzyskiwania danych pochodzących z połączeń telefonicznych powinna być ograniczona tylko do najpoważniejszych przestępstw.

Adwokat Paweł Osik poprowadził szkolenia z zakresu lustracji osób publicznych w świetle reguł rzetelnego procesu oraz praw człowieka w kontekście rozliczeń z przeszłością. 

W cyklu szkoleń zorganizowanych w dniach 1 – 4 października 2013 r. uczestniczyli przedstawiciele organizacji pozarządowych, dziennikarze, oraz przedstawicielom administracji publicznej, w tym głównie tunezyjskich ministerstw.

Wśród prowadzących szkolenie znaleźli się także Adam Leszczyński z „Gazety Wyborczej” oraz pracownicy Instytutu Pamięci Narodowej. Tegoroczne szkolenie to kolejne z serii licznych działań IPN na rzecz wsparcia demokratycznych procesów w Tunezji.

Celem warsztatów było wsparcie instytucji i organizacji, które angażują się w kształtowanie rozwiązań dotyczących zarządzania archiwami, a także podniesienie ich kompetencji. Przedstawiono też dobre praktyki i polskie doświadczenia w dziedzinie rozliczeń przeszłości i przestrzegania praw człowieka podczas trwania tego procesu.

 Z artykułem można zapoznać się tutaj

[Warsztaty szkoleniowe Fundacji Solidarności Międzynarodowej, www.msz.gov.pl, 7.10.2013]

Adwokat Paweł Osik poprowadził szkolenia z zakresu lustracji osób publicznych w świetle reguł rzetelnego procesu oraz praw człowieka w kontekście rozliczeń z przeszłością. 

W cyklu szkoleń zorganizowanych w dniach 1–  4 października 2013 r. uczestniczyli przedstawiciele organizacji pozarządowych, dziennikarze, oraz przedstawicielom administracji publicznej, w tym głównie tunezyjskich ministerstw.

Wśród prowadzących szkolenie znaleźli się także Adam Leszczyński z „Gazety Wyborczej” oraz pracownicy Instytutu Pamięci Narodowej. Tegoroczne szkolenie to kolejne z serii licznych działań IPN na rzecz wsparcia demokratycznych procesów w Tunezji.

Celem warsztatów było wsparcie instytucji i organizacji, które angażują się w kształtowanie rozwiązań dotyczących zarządzania archiwami, a także podniesienie ich kompetencji. Przedstawiono też dobre praktyki i polskie doświadczenia w dziedzinie rozliczeń przeszłości i przestrzegania praw człowieka podczas trwania tego procesu.

 Z artykułem można zapoznać się tutaj

[Warsztaty szkoleniowe Fundacji Solidarności Międzynarodowej, www.msz.gov.pl, 7.10.2013]

Polska, obok Rosji, Rumunii i Bułgarii jednym z sześciu państw, którym wykonywanie orzeczeń Europejskiego Trybunału Praw Człowieka sprawia największe trudności. To właśnie tej problematyce poświęcona była wrześniowa konferencja zorganizowana przez Komisję Praw Człowieka przy Naczelnej Radzie Adwokackiej, której przewodniczy adw. Mikołaj Pietrzak.

Konferencja została poprzedzona publikacją specjalnego raportu opracowanego przez adwokatów – członków Komisji Praw człowieka przy NRA. Raport był adresowany do Komitetu Ministrów Rady Europy, specjalnego organu Rady Europy, który monitoruje wykonywanie orzeczeń Europejskiego Trybunału Praw Człowieka stwierdzających naruszenie praw zagwarantowanych w Europejskiej Konwencji Praw Człowieka. Przygotowany przez adwokatów raport dotyczył m.in. przewlekłości i długotrwałości tymczasowego aresztu, prawa do rzetelnego procesu i prawa do obrony, jakości opieki medycznej w jednostkach penitencjarnych, rzetelności postępowań lustracyjnych, ochrony praw reprodukcyjnych oraz ochrony praw rodziców. W raporcie przestawiono uwagi dotyczące wykonywania wyroków w najważniejszych polskich sprawach.

W toruńskiej konferencji uczestniczyli także adw. Paweł Osik, r. pr. Ewa Ryczko i apl. adw. Małgorzata Mączka– Pacholak. 

Z artykułem można zapoznać się tutaj

[„(Nie?)wykonywanie orzeczeń Europejskiego Trybunału Praw Człowieka”, www.adwokatura.pl, 04.10.2013]

Polska, obok Rosji, Rumunii i Bułgarii jednym z sześciu państw, którym wykonywanie orzeczeń Europejskiego Trybunału Praw Człowieka sprawia największe trudności. To właśnie tej problematyce poświęcona była wrześniowa konferencja zorganizowana przez Komisję Praw Człowieka przy Naczelnej Radzie Adwokackiej, której przewodniczy adw. Mikołaj Pietrzak

Konferencja została poprzedzona publikacją specjalnego raportu opracowanego przez adwokatów – członków Komisji Praw człowieka przy NRA. Raport był adresowany do Komitetu Ministrów Rady Europy, specjalnego organu Rady Europy, który monitoruje wykonywanie orzeczeń Europejskiego Trybunału Praw Człowieka stwierdzających naruszenie praw zagwarantowanych w Europejskiej Konwencji Praw Człowieka. Przygotowany przez adwokatów raport dotyczył m.in. przewlekłości i długotrwałości tymczasowego aresztu, prawa do rzetelnego procesu i prawa do obrony, jakości opieki medycznej w jednostkach penitencjarnych, rzetelności postępowań lustracyjnych, ochrony praw reprodukcyjnych oraz ochrony praw rodziców. W raporcie przestawiono uwagi dotyczące wykonywania wyroków w najważniejszych polskich sprawach.

W toruńskiej konferencji uczestniczyli także adw. Paweł Osik, r. pr. Ewa Ryczko i apl. adw. Małgorzata Mączka– Pacholak. 

Z artykułem można zapoznać się tutaj

[„(Nie?)wykonywanie orzeczeń Europejskiego Trybunału Praw Człowieka”, www.adwokatura.pl, 04.10.2013]

Nowe prawo wciela w życie standardy, które wynikają z orzecznictwa Europejskiego Trybunału Praw Człowieka. Realizuje też jedno z podstawowych praw z punktu widzenia Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności: prawo do obrony, stanowiące gwarancję rzetelnego postępowania karnego.

W praktyce jednak często obrońca, szczególnie ten powołany z urzędu, jeżeli jest wyznaczany  na etapie postępowania przygotowawczego, to najczęściej dopiero po pierwszym przesłuchaniu swojego klienta. Naczelna Rada Adwokacja przeprowadziła w tej sprawie badanie, z którego wynika m.in, że ponad 93 proc. podejrzanych przechodzi występuje w tej najważniejszej fazie postępowania bez obrońcy.

Adw. Mikołaj Pietrzak podkreśla że, to sprawa Salduz przeciwko Polsce przed Europejskim Trybunałem Praw Człowieka była impulsem do zmian w procedurze karnej w wielu europejskich krajach. Ubolewa natomiast, że uchwalona w 2013 r. w Polsce reforma procedury karnej nie wprowadza oczekiwanych zmian i standardów wypracowanych w strasburskim orzecznictwie. 

Z artykułem można zapoznać się tutaj

[Piotr Szymaniak, Reforma KPK: adwokat od pierwszego przesłuchania to oblig, www.prawo.gazetaprawna.pl, 02.10.2013]

Nowe prawo wciela w życie standardy, które wynikają z orzecznictwa Europejskiego Trybunału Praw Człowieka. Realizuje też jedno z podstawowych praw z punktu widzenia Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności: prawo do obrony, stanowiące gwarancję rzetelnego postępowania karnego.

W praktyce jednak często obrońca, szczególnie ten powołany z urzędu, jeżeli jest wyznaczany  na etapie postępowania przygotowawczego, to najczęściej dopiero po pierwszym przesłuchaniu swojego klienta. Naczelna Rada Adwokacja przeprowadziła w tej sprawie badanie, z którego wynika m.in, że ponad 93 proc. podejrzanych przechodzi występuje w tej najważniejszej fazie postępowania bez obrońcy.

Adw. Mikołaj Pietrzak podkreśla że, to sprawa Salduz przeciwko Polsce przed Europejskim Trybunałem Praw Człowieka była impulsem do zmian w procedurze karnej w wielu europejskich krajach. Ubolewa natomiast, że uchwalona w 2013 r. w Polsce reforma procedury karnej nie wprowadza oczekiwanych zmian i standardów wypracowanych w strasburskim orzecznictwie. 

Z artykułem można zapoznać się tutaj

[Piotr Szymaniak, Reforma KPK: adwokat od pierwszego przesłuchania to oblig, www.prawo.gazetaprawna.pl, 02.10.2013]