Autor: admin

Bez kategorii

Praktyki w kancelarii Pietrzak Sidor & Wspólnicy

[:pl]

Zakres obowiązków:

przygotowywanie projektów pism procesowych, umów, opinii prawnych etc.,

  • przygotowywanie projektów pism procesowych, umów, opinii prawnych etc.,
  • opracowywanie zagadnień prawnych, analiza orzecznictwa,
  • wsparcie bieżącej działalności w zakresie postępowań sądowych i egzekucyjnych,
  • możliwość kontaktu z Klientami Kancelarii,
  • wsparcie Kancelarii w pracach administracyjno-biurowych związanych z bieżącą obsługą klientów Kancelarii.

Wymagania:

  • student prawa IV – V roku,
  • zainteresowanie prawem cywilnym i handlowym,
  • dobre wyniki na studiach (wymagane wskazanie ocen z przedmiotów: logika prawnicza, prawo cywilne I, IIa i IIb, postępowanie cywilne, prawo handlowe – w przypadku przystąpienia do egzaminów z tych przedmiotów),
  • bardzo dobra znajomość języka angielskiego,
  • samodzielność, dobra organizacja pracy, chęć rozwoju zawodowego,
  • doświadczenie w pracy w kancelarii lub jako prawnik wewnętrzny będzie dodatkowym atutem,
  • dyspozycyjność 20 godzin tygodniowo.

Oferujemy:

  • stałe wsparcie merytoryczne doświadczonego zespołu,
  • pracę w niepełnym wymiarze czasu pracy,
  • wynagrodzenie adekwatne do czasu pracy i zaangażowania,
  • możliwość nawiązania stałej współpracy.

Osoby zainteresowane proszone są o przesłanie CV oraz listu motywacyjnego na adres e-mail: rekrutacja@pietrzaksidor.pl do dnia 10 listopada br.

 [:]

Bez kategorii

Dr Adam Ploszka nagrodzony za najlepszą pracę doktorską

[:pl]

Dr Adam Ploszka w 2017 r. obronił na Uniwersytecie Warszawskim pracę doktorską pt. „Publicznoprawny status jednostki skrajnie ubogiej”. Dr Adam Ploszka specjalizuje się w sprawach z zakresu ochrony praw człowieka, prawa i postępowania karnego. Jest autorem licznych publikacji naukowych z zakresu praw człowieka, orzecznictwa Europejskiego Trybunału Praw Człowieka i wolności słowa

Serdecznie gratulujemy!

[:]

Bez kategorii

Trybunał Konstytucyjny: ujawnianie przyczyny niepełnosprawności w orzeczeniu o stopniu niepełnosprawności jest niekonstytucyjne

[:pl]

Postępowanie przed Trybunałem Konstytucyjnym

W postępowaniu przed Trybunałem Konstytucyjnym skarżący T. oraz jego pełnomocnicy dowodzili, że obowiązek umieszczania informacji o przyczynie niepełnosprawności w orzeczeniu o niepełnosprawności – chorobie psychicznej, stanowi nadmierną ingerencję w prawo do prywatności i autonomii informacyjnej jednostki. „W skardze konstytucyjnej podnosiliśmy, że te przepisy rozporządzenia, które nakazują umieszczenie informacji o szczegółowej przyczynie niepełnosprawności – chorobie psychicznej są nieproporcjonalne i w praktyce mogą prowadzić do stygmatyzacji osób z niepełnosprawnością” – mówi adw. Małgorzata Mączka-Pacholak.

Rozstrzygnięcie Trybunału

Trybunał stwierdził, że kwestionowane przepisy są niekonstytucyjne. Zdaniem Trybunału podstawa do umieszczania takich informacji w orzeczeniu o niepełnosprawności powinna być zawarta w ustawie, a nie jak dotychczas w rozporządzeniu. Trybunał podkreślił, że udostępnianie i gromadzenie danych osobowych, a także jakakolwiek ingerencja w prywatność jednostki powinna być dokonywana z poszanowaniem zasady proporcjonalności, wynikającej z art. 31 ust. 1 Konstytucji RP.

W efekcie wyroku Trybunału, organy orzekające o stopniu niepełnosprawności nie mogą podawać w orzeczeniach o stopniu niepełnosprawności informacji o jej przyczynie – chorobie psychicznej.

Prawnicy Kancelarii Pietrzak Sidor & Wspólnicy reprezentowali skarżącego na prośbę Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka. Do postępowania przyłączył się również Rzecznik Praw Obywatelskich.

 [:]

Bez kategorii

Kancelaria Pietrzak Sidor & Wspólnicy po raz trzeci liderem w kategorii prawo karne dla biznesu w rankingu Rzeczpospolitej

Redakcja Rzeczpospolitej przygotowała ranking po raz 16.

„Jesteśmy niezmiernie dumni z tego wyróżnienia” – mówi adw. Mikołaj Pietrzak, który również po raz trzeci otrzymał również tytuł najlepszego prawnika w kategorii prawo karne dla biznesu. „Od wielu lat kształtujemy na rynku praktykę w tej dziedzinie i bardzo cieszę się, że wysiłki naszego zespołu zostały docenione” – mówi adw. Mikołaj Pietrzak.

Zespół Kancelarii Pietrzak Sidor & Wspólnicy od wielu lat specjalizuje się w m.in. świadczeniu pomocy w sprawach karnych dla biznesu. Zakres usług Kancelarii obejmuje m.in. pomoc prawną w sprawach karno-skarbowych na wszystkich etapach postępowania, pomoc prawną w sprawach odpowiedzialności za naruszenie dyscypliny finansów publicznych oraz pomoc prawną dostosowaną do potrzeb klientów biznesowych.

Organizatorzy Rankingu w kategorii „Najlepszego prawnika w dziedzinie prawo karne dla biznesu” wyróżnili ex aequo adw. Dominikę Stępińską-Duch. Serdecznie gratulujemy!

Bez kategorii

Adw. Mikołaj Pietrzak został przewodniczącym Rady Funduszu Narodów Zjednoczonych na Rzecz Pomocy Ofiarom Tortur

W 2016 r. Sekretarz Generalny ONZ powołał adw. Mikołaja Pietrzaka do pięcioosobowej Rady Funduszu. Rada współpracuje z Biurem Wysokiego Komisarza ONZ ds. Praw Człowieka i jest odpowiedzialna za wypracowanie rekomendacji w sprawie przyznawania wsparcia finansowego dla działań pomocowych i projektów na rzecz ofiar tortur.

Konwencję ONZ w sprawie Zakazu Stosowania Tortur ratyfikowało ponad 150 państw. W jej świetle tortury są zbrodnią prawa międzynarodowego, a zakaz ich stosowania ma charakter absolutny i nic nie może ich usprawiedliwiać.

Bez kategorii

Adw. Mikołaj Pietrzak wśród najlepszych polskich prawników zajmujących się prawem karnym w biznesie

Chambers Europe przedstawia ranking prawników z 53 krajów z Europy, a także Rosji, Ukrainy i Turcji, w 25 różnych dyscyplinach prawa. Ranking obejmuje informacje dotyczące prawników świadczących pomoc w zakresie arbitrażu, rozwiązywania sporów, prawa korporacyjnego czy prawa karnego w biznesie.

Autorzy rankingu docenili długoletnie i szerokie doświadczenie adw. Mikołaja Pietrzaka w zakresie świadczenia pomocy prawnej, a także obrony klientów w postępowaniach dotyczących przestępstw gospodarczych i karno-skarbowych.

Ranking dostępny jest tutaj.

Bez kategorii

Europejski Trybunał Praw Człowieka rozpatrzy skargi maturzystów

W maju 2011 r. grupie maturzystów ze szkół w Ostrowcu Świętokrzyskim Okręgowa Komisja Egzaminacyjna unieważniła wyniki egzaminu maturalnego z chemii, stwierdzając, że ich prace nie były napisane samodzielnie. Maturzyści otrzymali pierwotnie jedynie ogólną informację, z której jednak nie wynikało wprost, co do których zadań w ich pracach egzaminatorzy mieli zastrzeżenia.

„Konsekwencje unieważnienia wyników dla tej grupy uczniów był straszne. Bez możliwości odwołania się od tej decyzji maturzyści nie mogli iść na wymarzone studia, a ich plany na najbliższe kilka lat stały się nierealne” – mówił adw. Paweł Osik.

Postępowanie przed Trybunałem Konstytucyjnym

Maturzyści zaskarżyli decyzje Okręgowej Komisji Egzaminacyjnej do sądu administracyjnego. Sąd uznał jednak, że prawo nie przewiduje możliwości kwestionowania unieważnienia egzaminu maturalnego. Rozpatrując skargę kasacyjną od tego wyroku, Naczelny Sąd Administracyjny utrzymał takie orzeczenie w mocy i podkreślił też, że sam fakt posiadania świadectwa dojrzałości nie stanowi o „prawie” przyjęcia na dowolne studia.

18 maturzystów wniosło skargi do Trybunału Konstytucyjnego kwestionując brak możliwości zaskarżania decyzji o unieważnieniu matury. Maturzyści podnieśli, że ta luka w prawie narusza m.in. ich prawo do sądu i nauki, a także prawo do ochrony prawnej czci i dobrego imienia.

W 2015 r. Trybunał Konstytucyjny orzekł, że brak możliwości zaskarżenia unieważnienia matury do sądu administracyjnego jest zgodny z Konstytucją.

Postępowanie przed Europejskim Trybunałem Praw Człowieka

W 2015 r. maturzyści wnieśli skargi do Europejskiego Trybunału Praw Człowieka. „W skardze do ETPC podnosimy, że brak możliwości odwołania się od decyzji OKE, która dla maturzystów na tym etapie ich edukacji jest kluczowa, jest rozwiązaniem, które narusza prawo dostępu do sądu i rzetelnego procesu” – mówi adw. Małgorzata Mączka-Pacholak. Maturzyści podnieśli również naruszenie prawa do nauki i prawa do prywatności.

Zakomunikowanie sprawy przez ETPC oznacza, że sprawa przeszła wstępną kontrolę formalną i teraz do zarzutów podniesionych w skardze będzie musiał ustosunkować się Rząd. Termin wydania wyroku przez ETPC nie jest jeszcze znany.

Bez kategorii

Sprawa więzień CIA w Polsce może trafić do Międzynarodowego Trybunału Karnego

20 listopada 2017, prokurator Międzynarodowego Trybunału Karnego Fatou Bensouda, złożyła wniosek o upoważnienie do wszczęcia śledztwa w sprawie domniemanych zbrodni wojennych i zbrodni przeciwko ludzkości popełnionych od 1 maja 2003 r. w związku z konfliktem w Islamskiej Republice Afganistanu. Wniosek odnosi się nie tylko do konfliktu zbrojnego na terenie Afganistanu, ale również do zbrodni popełnionych od 1 lipca 2002 r. na terytorium Państw-Stron Statutu Rzymskiego, na podstawie którego funkcjonuje MTK, a którego stroną jest także Polska. Zdaniem prokurator, postępowanie przygotowawcze powinno dotyczyć domniemanych zbrodni popełnionych przez Talibów i powiązane z nimi grupy, przedstawicieli afgańskich władz, a także przedstawicieli sił zbrojnych i wywiadowczych USA, w tym CIA. W ocenie Prokuratora, śledztwo powinno objąć również sprawę tajnych więzień CIA w Europie, w tym także w Polsce, i prowadzone w nich działania, w tym przesłuchania ze stosowaniem tortur.

6 grudnia 2017 r. pełnomocnicy Al-Nashiriego – Ahmad Assed, Nancy Hollander i Mikołaj Pietrzak – w imieniu swojego klienta złożyli do MTK oświadczenie na podstawie art. 15 § 3 Statutu Rzymskiego, popierające wniosek Prokuratora o upoważnienie do wszczęcia śledztwa. Zgodnie z art. 15 § 3 Statutu Rzymskiego pokrzywdzeni mogą złożyć do Trybunału pisemne oświadczenia w związku z wnioskiem Prokuratora o wszczęcie postępowania przygotowawczego. W takim oświadczeniu mogą przedstawić Trybunałowi swoje zapatrywania, w tym ewentualne zastrzeżenia dotyczące ewentualnego śledztwa .

Al-Nashiri, obywatel Arabii Saudyjskiej, był więziony w tajnych więzieniach CIA i przesłuchiwany w ramach programu dla tzw. „ważnych więźniów” – osób rzekomo związanych z Al-Kaidą i podejrzewanych o terroryzm. Program składał się z siatki tajnych więzień znajdujących się w Europie, w tym także w Polsce i Rumunii między 2002-2006 r., które były organizowane w porozumieniu z władzami danych państw i za ich milczącym przyzwoleniem. Więźniowie o objęci programem CIA, w tym także Al-Nashiri, byli nielegalnie przetrzymywani i poddawani brutalnym technikom przesłuchiwania obejmującym tortury i inne sposoby nieludzkiego lub poniżającego traktowania, stosowane przez CIA w ramach programu Wzmocnionych Technik Przesłuchania.

Cztery lata temu, w lipcu 2014 r., Europejski Trybunał Praw Człowieka uznał, że Polska, współpracując z CIA w ramach programu tajnych więzień CIA, naruszyła Europejską Konwencję Praw Człowieka i Protokół 6 Konwencji (zakazujący stosowania kary śmierci). Trybunał wskazał, że naruszenie Konwencji stanowiło przetrzymywanie Al-Nashiriego w tajnym więzieniu CIA w Polsce oraz brak przeprowadzenia szybkiego, rzetelnego i skutecznego postępowania w związku z zarzutami dotyczącymi naruszenia Konwencji w tym m.in. stosowania tortur, złego traktowania i nieujawnienia informacji o zatrzymaniu Al-Nashiriego (Al-Nashiri przeciwko Polsce, Europejski Trybunał Praw Człowieka, wyrok, 24 lipca 2014 r.).

„MTK może być drugim, po ETPCz, Trybunałem międzynarodowym, który będzie rozstrzygał sprawy osób zatrzymanych i torturowanych przez CIA. Tymczasem, od prawie 10 lat, polskie władze nie przeprowadziły skutecznego postępowania wyjaśniającego kwestię tajnych więzień CIA w Polsce. Przez cały ten czas osoby, które były niesłusznie przetrzymywane i torturowane w tajnych więzieniach CIA, miały ograniczoną możliwości dochodzenia sprawiedliwości” – mówi Mikołaj Pietrzak, adwokat reprezentujący Al-Nashiriego.

Bez kategorii

Spotkanie Legal Experts Advisory Panel (LEAP)

[:pl]

Pierwszego dnia spotkania członkowie LEAP z Austrii, Anglii i Walii, Bułgarii, Czech, Estonii, Francji, Grecji, Luksemburga, Niemiec, Polski, Portugalii, Szwecji, Szkocji, Węgier i Włoch omawiali Zalecenie Komisji Europejskiej z 27 listopada 2013 r. w sprawie gwarancji procesowych dla osób wymagających szczególnego traktowania podejrzanych lub oskarżonych w postępowaniu karnym (2013/C 378/02).

Celem spotkania było podzielenie się doświadczeniami o praktycznych aspektach realizacji gwarancji ujętych w Zaleceniu Komisji w ww. państwach członkowskich EU w związku z raportem opublikowanym przez Civil Rights Defenders o realizacji Zalecenia Komisji w Szwecji (raport CRD). Z doświadczeń uczestników dyskusji wynika, że w większości ww. państw gwarancje ujęte w Zaleceniu Komisji nie są w pełni, a czasem nawet w części, realizowane.

 [:]

Bez kategorii

Kancelaria Pietrzak Sidor & Wspólnicy nawiąże współpracę z Aplikantem radcowskim/adwokackim

[:pl]Opis stanowiska:

  • bieżąca obsługa prawna Klientów (osób fizycznych i podmiotów gospodarczych) w zakresie prawa cywilnego i gospodarczego,
  • przygotowywanie pism procesowych oraz kompleksowa obsługa sporów sądowych i administracyjnych,
  • przygotowywanie i negocjowanie umów, dokumentów korporacyjnych etc.,
  • samodzielny i bezpośredni kontakt z Klientami Kancelarii.

Wymagania:

  • aplikant I roku lub rozpoczynający aplikację w styczniu 2018 r. (warunek konieczny);
  • doświadczenie w pracy w kancelarii lub jako prawnik wewnętrzny, doświadczenie w postępowaniach sądowych lub administracyjnych będzie dodatkowym atutem;
  • samodzielność, dobra organizacja pracy, chęć rozwoju zawodowego;
  • bardzo dobra znajomość języka angielskiego;
  • bardzo dobra znajomość prawa cywilnego i postępowania cywilnego, doświadczenie w sprawach bankowych lub karnych będzie dodatkowym atutem.

Osoby zainteresowane proszone są o przesłanie CV oraz listu motywacyjnego na adres e-mail: aplikant@pietrzaksidor.pl[:]

Scroll to top
Przegląd prywatności

Ta strona korzysta z ciasteczek, aby zapewnić Ci najlepszą możliwą obsługę. Informacje o ciasteczkach są przechowywane w przeglądarce i wykonują funkcje takie jak rozpoznawanie Cię po powrocie na naszą stronę internetową i pomaganie naszemu zespołowi w zrozumieniu, które sekcje witryny są dla Ciebie najbardziej interesujące i przydatne.