Autor: admin

Fair Trials zorganizowało w Brukseli spotkanie regionalne, któremu towarzyszyła publikacja nowego raportu, a także podręcznika dla prawników.

Wydarzenie zgromadziło ponad 60 ekspertów z obszaru prawa karnego z całej Europy, w tym partnerów z Bułgarii (Bułgarski Komitet Helsiński), Grecji (Centrum Europejskiego Prawa Konstytucyjnego), Węgier (Węgierski Komitet Helsiński), Włoch (Antygona) i Rumunii (APADOR-CH).

[:pl]

Nagroda przyznawana jest prawnikom i osobom zaangażowanym w działalność publiczną za szczególne dokonania na polu krzewienia i podnoszenia kultury prawnej oraz realizacji idei państwa prawa, jak również za działania na rzecz zachowania i rozwoju dorobku prawnego.

Fundacja dla Polski ustanowiła Nagrodę im. Edwarda J. Wende, aby upamiętnić Edwarda Joachima Wendę – adwokata, w czasach PRL obrońcy politycznie prześladowanych, po 1989 roku senatora i posła III RP, niezależnego w poglądach i odważnego w ich głoszeniu, pierwszego po wojnie Konsula Honorowego Luksemburga w Polsce, przewodniczącego Komisji Spraw Zagranicznych Senatu RP.

Kancelaria Pietrak Sidor & Wspólnicy wspiera tegoroczną galę.

[:]

[:pl]

Jak wskazywał Prof. Wiktor Osiatyński, inicjator PSP: „Program Spraw Precedensowych to brakujące ogniwo demokratycznego państwa prawnego”. I z taką misją prawnicy Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka pracują do dziś, bo Program ten, jak mówił Profesor, ma znaczenie nie tylko dla państwa prawa i kultury prawnej, ale również dla społeczeństwa obywatelskiego.

Podejmowane działania

W ramach Programu Fundacja przystępuje do strategicznie ważnych postępowań sądowych i administracyjnych lub je inicjuje, przyczyniając się w ten sposób do przełomowych wyroków w zakresie walki o podstawowe prawa i wolności – m.in. prawo do życia, prawo do sądu, wolność osobistą, wolność słowa i ekspresji czy wolność zgromadzeń. Działania te prowadzą do ustanawiania powszechnych standardów ochrony praw człowieka i podnoszenia kultury prawnej w Polsce i całej Europie.

Współpraca pro bono

Sukcesy w prowadzeniu litygacji strategicznej były i są możliwe dzięki zaangażowanym prawnikom, którzy na zasadach pro bono współpracują z Helsińską Fundacją Praw Człowieka. „Dzięki współpracy pro bono, jaką oferują Klientom HFPC współpracujący z nami prawnicy, niezbędną pomoc uzyskują m.in. osoby, których ze względu na trudną sytuację materialną nie stać na profesjonalne wsparcie prawne w postępowaniach sądowych. Ten aspekt jest dla nas, ale też dla współpracujących z nami Kancelarii, bardzo ważny”– mówi dr Katarzyna Wiśniewska, koordynatorka Programu Spraw Precedensowych HFPC.

Kancelaria Pietrzak Sidor & Wspólnicy od wielu lat aktywnie angażuje się w litygację strategiczną i współpracę z Programem Spraw Precedensowych. W tym czasie w ramach naszej działalności pro bono prowadziliśmy sprawy przed sądami krajowymi, Trybunałem Konstytucyjnym oraz Europejskim Trybunałem Praw Człowieka, które dotyczyły m.in. zakazu tortur i nieludzkiego traktowania, prawa do rzetelnego postępowania sądowego, prawa do prywatności i dostępu do informacji publicznej. Jedną z takich spraw był proces A.P. – kobiety, która zmarła w trakcie pobytu w areszcie śledczym. W wyniku postępowania przed Europejskim Trybunałem Praw Człowieka, polski rząd przyznał, że w sprawie doszło do naruszenia prawa do życia ze względu na nieadekwatną opiekę medyczną w areszcie oraz nieefektywne postępowanie wyjaśniające. W konsekwencji wypłacił matce kobiety 15 000 EUR tytułem rekompensaty.

„Działalność pro bono przy współpracy z organizacjami pozarządowymi to szansa dla adwokata, by realizować najważniejsze wartości stanowiące podstawę aksjomatyczną naszego zawodu. Walcząc wspólnie o podniesienie standardów ochrony praw i wolności, mamy okazję dzielić się własną wiedzą i nabywać doświadczenia niedostępne w codziennej pracy adwokata” – mówi adw. Mikołaj Pietrzak.

[:]

[:pl]

W spotkaniu uczestniczyli prawnicy – specjaliści z zakresu prawa karnego – z całej Europy. Jednym z wiodących tematów tegorocznej konferencji był Brexit i jego skutki dla spraw karnych, a szczególnie objętych Europejskim Nakazem Aresztowania i Europejskim Nakazem Dochodzeniowym, jak również wpływ na pracę prawników z Unii Europejskiej.

W swoim wykładzie adw. Mikołaj Pietrzak przedstawił szczegóły reformy sądownictwa, systematycznie wprowadzanej w Polsce od 2015 roku i jej wpływ na osłabienie praworządności w kraju, a także odniósł się do orzeczenia Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej ws. obniżenia wieku emerytalnego sędziów Sądu Najwyższego.

Ponadto opowiedział o atakach kierowanych wobec konkretnych sędziów, presji i naciskom politycznym, którym są poddawani, jak również internetowej kampanii wymierzonej w tych spośród nich, którzy otwarcie sprzeciwiali się niekonstytucyjnym reformom.

W swoim wystąpieniu omówił także kontrowersyjne zmiany wprowadzone w 2019 roku do kodeksu postępowania karnego, które w znaczący sposób wpływają na ograniczenie prawa do obrony.

[:]

[:pl]

Głównym przedmiotem wystąpienia było przybliżenie kwestii związanych ze składaniem zeznań przez świadków posiadających intencje mówienia prawdy, którzy jednak z uwagi na zaburzenia pamięci nie składają zeznań odzwierciedlających w pełni prawdziwie przebiegu wydarzeń.

Apl. adw. Kamila Marciniak w usystematyzowany sposób przedstawiła czynniki powodujące zniekształcenia pamięci świadków. Ponadto, jednym z zadań wykładu było przedstawienie narzędzi stosowanych w celu dokonania oceny wiarygodności zeznań świadków, poprzez wskazanie odpowiednich ustaleń psychologii sądowej.

Dzięki interdyscyplinarnemu charakterowi konferencji możliwe było przybliżenie realiów procesu karnego i regulacji związanych z przesłuchiwaniem świadków również badaczom innych dyscyplin niż prawo, stanowiąc okazję do popularyzacji wiedzy prawniczej oraz przedstawienia praktyki stosowania prawa.

[:]

[:pl]

Konferencja skierowana była głównie do małych i średnich przedsiębiorców, jak również praktyków prawa. Zorganizowano ją we współpracy z Ministerstwem Przedsiębiorczości i Technologii, Naczelną Radą Adwokacką i Rzecznikiem Małych i Średnich Przedsiębiorstw.

Adw. Mikołaj Pietrzak wygłosił referat „Twoja firma a Twoja odpowiedzialność – omówienie aspektów karnych prowadzenie działalności gospodarczej”. W trakcie wystąpienia i panelu dyskusyjnego skupił się na kwestii zabezpieczenia przedsiębiorcy na wypadek postępowań karnych, zarówno prewencyjnie, jak i w przypadku zaistnienia potencjalnych problemów.

Z kolei adw. Katarzyna Dąbrowska, bazując na dotychczasowej praktyce i doświadczeniu, omówiła podstawowe kwestie związane z odpowiedzialnością karnoskarbową spółki, odnosząc się do problemów ze zdefiniowaniem zakresu tej odpowiedzialności. Wraz z adw. Piotrem Zemłą wygłosiła referat „Odpowiedzialność karno-skarbowa przedsiębiorcy. Odpowiedzialność podmiotów zbiorowych”.

Więcej informacji na temat spotkania można znaleźć pod linkiem.

[:]

[:pl]

Poza panelem dotyczącym ENA, podczas konferencji dyskutowano o zjawisku korupcji politycznej w procedurach ekstradycyjnych i azylowych, o kwestii zdrowia psychicznego i traumy związanych z ekstradycją, jak również o procedurach związanych z usunięciem czerwonej noty Interpolu.

Konferencja gromadzi prawników specjalizujących się w sprawach transgranicznych i stanowi świetne forum dla wymiany doświadczeń w tego typu sprawach.

[:]

[:pl]

Przekroczenie bariery 4 złotych przez franka szwajcarskiego naturalnie łączy się ze wzrostem wysokości rat tzw. kredytów frankowych. Jednocześnie niedawna prezydencka nowelizacja ustawy o wsparciu kredytobiorców nie spełniła większości oczekiwań „frankowiczów”. Jakie zatem obecnie szanse i możliwości daje takim osobom wstąpienie na drogę sądową?

Znaczenie wyroku TSUE

W ostatnim czasie w prasie i innych mediach można znaleźć wiele informacji na temat oczekiwanego niebawem wyroku Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej w sprawie C-260/18, Dziubak przeciwko Raiffeisen Bank Polska SA. W skrócie, dotyczy ona dopuszczalności uzupełnienia przez sąd umowy konsumenckiej po uznaniu pewnych jej postanowień za niedozwolone. Kwestia ta ma zasadnicze znaczenie dla rozstrzygania sporów kredytobiorców frankowych z bankami.

W większości z tych spraw pełnomocnicy powołują się na stosowane niemal we wszystkich umowach klauzule przewidujące przeliczenie złotówek na franki (i odwrotnie) według tabeli kursów walutowych danego banku. Tego typu postanowienia umowne powszechnie traktowane są w orzecznictwie jako niedozwolone, co znalazło już potwierdzenie w wyrokach Sądu Najwyższego. Uzasadnione jest to możliwością dowolnego ustalania kursu przez jedną ze stron umowy (bank) oraz pobieraniem tzw. spreadu (różnicy między kursem kupna i sprzedaży waluty), stanowiącego dodatkowy zarobek banku, w sytuacji, w której faktycznie do wymiany walut między bankiem a kredytobiorcom nie dochodziło.

Czytaj dalej[:]

[:pl]

Katarzyna Dąbrowska współpracuje z Kancelarią od 2012 r. Specjalizuje się w prawie karnym i prawie karnym gospodarczym. Prowadzi sprawy związane z m.in. obrotem giełdowym, funduszami inwestycyjnymi i zobowiązaniami podatkowymi, wykorzystując wcześniej zdobyte kompetencje w zakresie prawa cywilnego i gospodarczego. Jej wiedza i doświadczenie umożliwiające wieloaspektową analizę sprawy, stanowią również podstawę w prowadzeniu negocjacji biznesowych. Ponadto dla korporacyjnych klientów Kancelarii projektuje i wdraża instrumenty mające na celu zapewnienie bezpieczeństwa w biznesie, w tym zabezpieczenie interesów spółki i zarządu na wypadek kontaktu z organami ścigania.

Posiada szerokie doświadczenie w sprawach ekstradycyjnych, występując zarówno jako obrońca, jak i ekspert prawa polskiego w przypadku postępowań ekstradycyjnych prowadzonych z wniosku Polski w innych krajach.

Katarzyna Dąbrowska jest autorką publikacji z zakresu odpowiedzialności podmiotów zbiorowych, stosunków handlowych i międzynarodowych, arbitrażu handlowego międzynarodowego i krajowego oraz problematyki przeciwdziałania narkomanii. Aktywnie angażuje się również w działalność samorządu adwokackiego będąc przewodniczącą Sekcji Prawa i Postępowania Karnego oraz pełniąc funkcję Zastępcy Rzecznika Dyscyplinarnego.

– Katarzyna Dąbrowska w swojej pracy łączy szeroką wiedzę prawniczą i wieloletnie doświadczenie w obszarze prawa karnego z podejściem biznesowym. Dla naszych klientów to gwarancja najwyższych standardów pracy i pełnego profesjonalizmu w prowadzeniu ich spraw – mówi adw. Mikołaj Pietrzak, wspólnik w Kancelarii Pietrzak Sidor & Wspólnicy.

[:]

[:pl]

Spotkanie pt. „Compliance jako narzędzie ochrony prawnokarnej zarządu i spółki. Przygotowanie organizacji na przykładzie projektu ustawy o odpowiedzialności podmiotów zbiorowych” odbyło się 25 czerwca 2019 roku.

Mec. Katarzyna Dąbrowska i prof. Piotr Girdwoyń, prawnicy Kancelarii Pietrzak Sidor & Wspólnicy, podzielili się wiedzą i praktycznym doświadczeniem z zakresu criminal compliance, podkreślając jego znaczenie dla spółki i osób nią zarządzających w kontekście bezpieczeństwa biznesu i zarządzania ryzykiem. Omówili także zagadnienia z zakresu odpowiedzialności podmiotów zbiorowych oraz kadry zarządzającej, a także jakie zmiany może wprowadzić procedowana nowa ustawa o odpowiedzialności podmiotów zbiorowych.

Eksperci Secution, Krzysztof Busz i Michał Lorenc, zaprezentowali metodę skutecznego wdrożenia systemu compliance w firmie. Zdefiniowali kluczowe kroki tego procesu oraz dali praktyczne wskazówki, w jaki sposób rozpocząć prace na funkcją zgodności w organizacji.

Ponadto podczas spotkania rozmawiano o metodach wprowadzania efektywnego systemu zapobiegania nadużyciom w spółce, a także sposobach zarządzania nieprawidłowościami w organizacji (whistleblowing).

[:]