Autor: admin

W ciągu ostatniego roku wprowadzono dwie duże reformy postępowania karnego. W lipcu 2015 r. weszła w życie nowelizacja, która wprowadzała do postępowania w szerszym zakresie zasadę kontradyktoryjności. Jednak już w kwietniu 2016 r. wprowadzono kolejną reformę, która praktycznie odwraca poprzednią nowelizację.

Odnosząc się do reformy wprowadzonej w lipcu 2015 r. adw. Urszula Podhalańska zwracała szczególną uwagę na zwiększenie zakresu obowiązków profesjonalnych uczestników procesu karnego czyli obrońców i pełnomocników. Adw. Urszula Podhalańska wskazywała na zwiększoną odpowiedzialność za wynik postępowania oraz na szersze możliwości wpływania na tok postępowania, w szczególności poprzez aktywny udział w postępowaniu dowodowym. „Brakuje zarówno przepisów, w tym deontologicznych, jak i praktyki wymiaru sprawiedliwości, które by regulowały uprawnienia adwokatów i radców prawnych do poszukiwania dowodów we własnym zakresie – mówiła adw. Urszula Podhalańska.

„Obserwując praktykę prowadzenia postępowań karnych można było odnieść wrażenie, że pierwsza nowelizacja z 2015 r. przez wielu przedstawicieli wymiaru sprawiedliwości była odbierana jako zmiana tymczasowa” – mówi adw. Paweł Osik. „Widać to chociażby po znacznym spadku wniesionych aktów oskarżenia” – dodaje Paweł Osik.

Nowelizacja z lipca 2015 r. rozszerzała możliwości zakończenia postępowania karnego w trybach konsensualnych, które do pewnego stopnia zostały utrzymane przez nowelizację z kwietnia 2016 r. „Rozszerzenie trybów konsensualnych, np. przypadków, w których oskarżony może dobrowolnie poddać się karze, prowadziło jednocześnie do wzmocnienia roli pokrzywdzonego w postępowaniu” – mówił w trakcie konferencji adw. Paweł Osik. W obecnym stanie prawnym, w szczególnie określonych przypadkach, oskarżony może dobrowolnie poddać się karze, o ile pokrzywdzony nie wyrazi na to sprzeciwu. „Można wyobrazić sobie jednak sytuacje, w których sprzeciw pokrzywdzonego zamiast służyć zabezpieczeniu jego praw będzie prowadził do bezzasadnego przeciągania całego procesu, bądź dochodzenia nieproporcjonalnych roszczeń finansowych, a to z kolei będzie prowadzić do zachwiania równowagi pomiędzy dwoma stronami” – dodaje adw. Paweł Osik.

W swoim wystąpieniu adw. Paweł Osik powołał się na orzecznictwo ETPC i wykształcone w ramach niego standardy prawa do obrony oskarżonego w procesie. Zdaniem adw. Pawła Osika w postępowaniu, które ma zakończyć się w ramach trybu konsensualnego konieczna jest odpowiednie zabezpieczenia interesów procesowych oskarżonego i pomoc adwokata.

Kancelaria Pietrzak Sidor & Wspólnicy objęła konferencję swoim patronatem.

Po co nam Konstytucja? Czy Konstytucja rzeczywiście ma wpływ na nasze życie? Kto stoi na straży naszych praw? Z tymi i wieloma innymi pytaniami uczniów zmierzyli się prawnicy Kancelarii prowadząc zajęcia w szkołach.

Celem zajęć było zwrócenie uwagi uczniów na praktyczny wymiar obowiązywania Konstytucji i działalności Trybunału Konstytucyjnego. Scenariusze lekcji, opracowane pod nadzorem merytorycznym prof. Ewy Łętowskiej, obejmowały nie tylko zagadnienia dotyczące znaczenia Konstytucji w życiu społecznym, ale również konkretne kazusy. Uczniowie zastanawiali się m.in.  nad konstytucyjnością karania za obrazę uczuć religijnych.

Adw. Paweł Osik i adw. Małgorzata Mączka-Pacholak brali udział w opracowaniu materiałów wykorzystanych w trakcie zajęć. Do projektu zgłosiło się 250 prawników z całej Polski oraz 172 szkoły. W efekcie w lekcjach w całym kraju wzięło udział ponad 12.000 uczniów.

Tydzień Konstytucyjny promuje świadome obywatelstwo i zachęcać młodych ludzi do większego zainteresowania się sprawami publicznymi. Tydzień Konstytucyjny jest objęty honorowym patronatem Rzecznika Praw Obywatelskich.

Więcej informacji o Tygodniu Konstytucyjnym dostępnych jest tutaj.

Sąd Rejonowy w Bochni rozpatrywał odwołanie pary od decyzji kierownika Urzędu Stanu Cywilnego w Bochni, który odmówił im zgody na zawarcie małżeństwa. Obaj mężczyźni złożyli w USC oświadczenie, że chcą zawrzeć związek i nie ma po temu prawnych przeszkód, ponieważ są pełnoletni, nieubezwłasnowolnieni i stanu wolnego.

W postępowaniu przed sądem para powoływała się na ubiegłoroczne orzeczenie Europejskiego Trybunału Praw Człowieka w sprawie Oliari i inni przeciwko Włochom. Trybunał uznał w nim, że brak przepisów umożliwiających zawarcie związków osób tej samej płci narusza Konwencję i nakazał Włochom wprowadzenie stosownych regulacji w tym zakresie. „Sądy krajowe są zobowiązane do zastosowania prawa międzynarodowego, a przepisy Konwencji nakładają także na Polskę obowiązek poszanowania życia prywatnego i rodzinnego. Pary żyjące w trwałych, ale niesformalizowanych związkach powinny być traktowane jak rodzina” – wskazywała na rozprawie adw. Małgorzata Mączka-Pacholak

Sąd w Bochni utrzymał jednak w mocy decyzje kierownika bocheńskiego USC. Powołał się na artykuł 18 Konstytucji, który mówi, że małżeństwo to związek kobiety i mężczyzny.

„Będziemy wnosić apelację od tego orzeczenia. Mamy nadzieję, że sąd okręgowy spojrzy inaczej na kwestię związków osób tej samej płci, przecież w dzisiejszych czasach – w multicentrycznym systemie źródeł prawa – każdy sędzia jest sędzią europejskim i konstytucyjnym. Jeśli będzie taka potrzeba wniesiemy skargę do Europejskiego Trybunału Praw Człowieka” – mówi adw. Paweł Osik.

Prowadzone postępowanie jest częścią litygacji strategicznej zainicjowanej przez Stowarzyszenie Miłość Nie Wyklucza. Litygacja zakłada skorzystanie z dostępnych rozwiązań prawnych mających doprowadzić do wydania przez Europejski Trybunał Praw Człowieka w Strasburgu historycznego wyroku zobowiązującego Polskę do wprowadzenia rozwiązań dających parom jednopłciowym prawną formalizację związku.

Mężczyzna dyskryminowany w miejscu pracy z powodu orientacji seksualnej otrzymał odszkodowanie. Używanie wulgaryzmów wobec osób LGBT zostało uznane za naruszenie dóbr osobistych. Ugandyjczykowi prześladowanemu w kraju pochodzenia nadano status uchodźcy. To trzy przykłady z 73 wyroków polskich sądów i decyzji organów administracji opisane w  publikacji KPH.

Orzeczenia i decyzje zostały zebrane dzięki współpracy z organizacjami pozarządowymi oraz wybrane z orzeczeń publikowanych w portalach prezentujących orzeczenia sądowe.

„Celowo decydowaliśmy się na przywołanie tez ze wszystkich uzyskanych przez nas orzeczeń lub decyzji, nawet w sytuacji gdy dotyczyły one tych samych kwestii rozstrzyganych w kolejnych orzeczeniach lub decyzjach w ten sam sposób. Zależało nam na ukazaniu, że powoli zaczynają się kształtować linie orzekania w różnych kategoriach praw osób LGBT” – czytamy we wstępie do publikacji.

Naczelna Rada Adwokacka objęła tę publikację swoim patronatem/matronatem. W spotkaniu promocyjnym publikacji wziął udział adw. Mikołaj Pietrzak.

Publikacja dostępna jest tutaj.

Przewodnik odpowiada na szereg istotnych problemów i zagadnień prawnych, z którymi muszą się zmierzyć zarówno sygnaliści jak i dziennikarze chroniący źródła swoich informacji. Przewodnik podzielony jest na trzy części. Pierwsza z nich obejmuje wyjaśnienie samego pojęcia „sygnalisty”, omówienie regulacji prawnych, które mogą go dotyczyć oraz przedstawienie  działań prawnych, które mogą spotkać sygnalistów w odwecie za ujawnienie informacji.

Wydanie przewodnika było możliwe dzięki wsparciu i zaangażowaniu ponad 220 osób w akcję „Wiem i powiem” prowadzoną przez HFPC na przełomie 2015 i 2016 roku.

Publikacja dostępna jest tutaj.

Redakcja Rzeczpospolitej przygotowała Ranking Kancelarii już po raz 14. W tym roku wzięło w nim udział 296 kancelarii z całego kraju.

„Ogromnie cieszymy się z tego wyróżnienia” – mówi adw. Mikołaj Pietrzak. Zdaniem Mikołaja Pietrzaka, prawo karne w biznesie to właśnie ta gałęź prawa, która dynamicznie rozwija się od kilku lat. „Fakt, że kategoria „prawo karne w biznesie” została dołączona do tegorocznego rankingu Kancelarii Rzeczpospolitej jest odzwierciedleniem tego zjawiska” – mówi adw. Mikołaj Pietrzak.

„Pomoc prawna świadczona przedsiębiorcom wymaga specjalistycznej wiedzy i nieszablonowego podejścia do reprezentowania klientów w sprawach karnych. Cieszę się, że mogę pracować z fachowcami, którzy potrafią łączyć te dwie sfery. To jest wyróżnienie dla wszystkich członków naszego zespołu” – dodaje adw. Mikołaj Pietrzak.

Ex aequo w tej kategorii została wyróżniona także Kancelaria Raczkowski Paruch. Redakcja Rzeczpospolitej przyznała również wyróżnienie w kategorii Prawnik Pro Bono. W tym roku otrzymał je radca prawny Szczepan Balicki, który swoją działalnością wspiera seniorów.

Serdecznie gratulujemy!

Z informacji gazety wynika, że jeszcze w tym roku abiturienci, którzy będą chcieli dowiedzieć się, jak został sprawdzonych ich egzamin, będą mogli sfotografować sprawdzone arkusze. Z kolei od przyszłego roku będą mogli odwołać się od wyniku do Kolegium Arbitrażu Egzaminacyjnego. Projekt przepisów w tej sprawie ma trafić do konsultacji na początku marca.

Zdaniem adw. Pawła Osika, który reprezentował przed Trybunałem Konstytucyjnym grupę maturzystów, którym unieważniono wynik egzaminu maturalnego, takie rozwiązanie nie jest do końca satysfakcjonujące. „Moim zdaniem maturzyści powinni mieć prawo odwołania się do sądu” – mówi adw. Paweł Osik.

W maju 2011 r. grupie maturzystów ze szkół w Ostrowcu Świętokrzyskim Okręgowa Komisja Egzaminacyjna unieważniła wyniki egzaminu maturalnego z chemii, stwierdzając, że ich prace nie były napisane samodzielnie. Odwołania maturzystów od decyzji Okręgowej Komisji Edukacyjnej nie przyniosły skutku. Maturzyści złożyli skargi do Trybunału Konstytucyjnego wskazując, że brak możliwości odwołania do sądu od decyzji OKE narusza m.in. ich prawo do sądu i nauki (więcej informacji o tej sprawie dostępnych jest tutaj). W 2015 r. Trybunał Konstytucyjny wydał wyrok, w którym nie uznał racji maturzystów.

„Co prawda Trybunał Konstytucyjny nie uznał, że ustawa zasadnicza narzuca ustawodawcy obowiązek zagwarantowania maturzystom dostępu do sądu, ale nic nie stoi na przeszkodzie, aby wprowadzić w tym zakresie wyższy standard” – komentuje adw. Paweł Osik dla Dziennika Gazety Prawnej. „Biorąc pod uwagę zastrzeżenia co do sprawdzania prac i ich wynik, który decyduje o przyszłości młodej osoby, byłoby to wskazane” – dodaje adw. Osik.

Artykuł „Tegoroczni maturzyści będą mieli większy dostęp do swojego egzaminu” dostępny jest tutaj.

Rada dyrektorów współpracuje z Biurem Wysokiego Komisarza ONZ ds. Praw Człowieka. Rada jest odpowiedzialna za wypracowanie rekomendacji w sprawie przyznawania wsparcia finansowego projektów i działań pomocowych na rzecz ofiar tortur.

„Powołanie do Rady dyrektorów Funduszu to dla mnie zarazem ogromny zaszczyt jak i wyzwanie” – mówi adw. Mikołaj Pietrzak. „Traktuję tę nominację jako możliwość kontynuowania misji, która przyświeca każdemu adwokatowi czyli niesienia pomocy ludziom  i ułatwiania im windykacji swoich praw” – dodaje adw. Mikołaj Pietrzak.

Mikołaj Pietrzak jest wspólnikiem Kancelarii Pietrzak Sidor & Wspólnicy i członkiem Warszawskiej Izby Adwokackiej oraz Okręgowej Rady Adwokackiej w Warszawie. Jest także przewodniczącym Komisji Praw Człowieka przy Naczelnej Radzie Adwokackiej. W 2014 r. został członkiem Doughty Street Chambers z siedzibą w Londynie.

Konwencję ONZ w sprawie Zakazu Stosowania Tortur ratyfikowało ponad 150 państw. W jej świetle tortury są zbrodnią prawa międzynarodowego, a zakaz ich stosowania ma charakter absolutny i nic nie może ich usprawiedliwiać. Mimo to prawa ofiar tortur do zadośćuczynienia i rehabilitacji nie są w pełni realizowane. „Często jest to niemożliwe z powodu np. licznych konfliktów zbrojnych lub skali kryzysów humanitarnych” – mówi adw. Mikołaj Pietrzak.

Najbliższa sesja Rady zaplanowana na jest na kwiecień tego roku.

Publikowane co roku zestawienie znajdują się prawnicy cieszący się najwyższą renomą i uznani specjaliści w swoich dziedzinach z sukcesem prowadzący sprawy klientów.

Mikołaj Pietrzak, wspólnik Kancelarii Pietrzak Sidor & Wspólnicy, jest członkiem Warszawskiej Izby Adwokackiej oraz Okręgowej Rady Adwokackiej w Warszawie. Jest także przewodniczący Komisji Praw Człowieka przy Naczelnej Radzie Adwokackiej. Laureat nagrody im. Edwarda Wende. W 2014 r. został członkiem Doughty Street Chambers z siedzibą w Londynie.

Specjalizuje się w prawie karnym oraz ochronie praw człowieka. Więcej informacji o doświadczeniu Mikołaja Pietrzaka dostępnych jest tutaj.

Mikołaju, serdecznie gratulujemy!

Konferencja była poświęcona m.in. zmianom w europejskim prawie karnym. W 2015 r. Parlament Europejski i Komisja Europejska uzgodnili ostateczny kształt dyrektywy o domniemaniu niewinności i prawa do obecności na rozprawie w postępowaniu karnym. Celem dyrektywy jest wzmocnienie prawa do rzetelnego procesu sądowego w postępowaniu karnym w zwłaszcza w zakresie obowiązywania zasady domniemania niewinności.

„Tym samym dyrektywa ma dopełnić prawa wynikające z europejskiej konwencji praw człowieka i z karty praw podstawowych” – tłumaczy adw. Paweł Osik. „Dyrektywa podkreśla konieczność zapewnienia podejrzanemu i oskarżonemu efektywnej realizacji prawa do odmowy składania wyjaśnień oraz prawa do nieobciążania samego siebie. Ponadto nakłada na państwa członkowskie zakaz przedstawiania podejrzanych lub oskarżonych jako winnych do czasu wydania prawomocnego wyroku” – mówi adw. Paweł Osik.

Zdaniem ekspertów LEAP dyrektywa wprowadza wiele, postulowanych od dłuższego czasu gwarancji dla oskarżonych i podejrzanych. Jednocześnie eksperci LEAP wskazują na rozwiązania, które zostały odrzucone w trakcie prac nad dyrektywą np. rozszerzenie gwarancji na osoby prawne czy uregulowanie kwestii prawa do informacji na temat możliwości wznawiania postępowania.

Druga część konferencji była poświęcona wykonywaniu prawa europejskiego w praktyce. Uczestnicy konferencji prezentowali przykłady problemów do rozwiązania oraz dobrych praktyk z punktu widzenia pracy adwokatów, prokuratorów, sędziów oraz rzeczników praw obywatelskich.

Więcej informacji o konferencji dostępnych jest tutaj.

LEAP (Legal Experts Advisory Panel) – sieć doradcza działająca przy angielskiej organizacji Fair Trials International. Zrzesza ponad 120 ekspertów z zakresu prawa karnego i praw człowieka, w tym przedstawicieli organizacji pozarządowych. Celem sieci jest promocja rzetelnej i efektywnej współpracy sądowej w Europie.