Autor: admin

Adw. Mikołaj Pietrzak z nagrodą „ECBA Scott Crosby Human Rights Award”  

Scott Crosby był zasłużonym członkiem ECBA i wybitnym działaczem na rzecz ochrony praw człowieka. Nagroda jego imienia jest wręczana w uznaniu szczególnych zasług w obronie fundamentalnych praw i wartości. Jej celem jest uhonorowanie działań i zaangażowania prawników, przy jednoczesnym podniesieniu świadomości na temat naszego zawodu i wartości, które powinny leżeć u podstaw jego wykonywania. 

– Przyjmuję to ogromne wyróżnienie w imieniu całego środowiska prawników i sędziów w Polsce, którzy od blisko 6 lat walczą z bezwzględną dewastacją rządów prawa, niezawisłości sądownictwa i systemu proceduralnej ochrony praw i wolności w naszym kraju – podkreślił odbierając nagrodę adw. Mikołaj Pietrzak.  

– Sędzia Tuleya stał się symbolem oporu. Bronił praworządności – ale rządy prawa nie obroniły jego. Podjął walkę z systemem i przegrał. Przynajmniej tymczasowo. Ale jest moralnym zwycięzcą. Jest najodważniejszym i najuczciwszym sędzią, jakiego kiedykolwiek spotkałem wskazał adw. Alexis Anagnostakis, Human Rights Officer, ECBA. 

Więcej informacji o działalności ECBA znajduje się na stronie: www.ecba.org 

Tęcza nie obraża. Sąd Rejonowy w Częstochowie umorzył postępowanie ws. prezentowania obrazu Matki Boskiej z tęczową aureolą

Klient Kancelarii został oskarżony o to, że prezentując w 2019 roku podczas II Marszu Równości w Częstochowie wizerunek Matki Boskiej z Dzieciątkiem Jezus z tęczową aureolą, obraził uczucia religijne.  

24 września br. Sąd Rejonowy w Częstochowie zdecydował o umorzeniu sprawy, uznając, że zachowanie Klienta Kancelarii nie zawierało znamion czynu zabronionego. Postanowienie nie jest prawomocne, stronom przysługuje na nie zażalenie do Sądu Okręgowego w Częstochowie. 

To nie znieważenie czy profanacja 

W uzasadnieniu postanowienia sędzia podkreśliła, że ikona Matki Boskiej Częstochowskiej stanowi niewątpliwie przedmiot kultu religijnego. Jej zdaniem jednak, ingerencja w ten wizerunek, polegająca na opatrzeniu tęczowymi aureolami obu postaci z ikony stanowiącej przedmiot kultu religijnego, a następnie prezentowanie tak zmienionych wizerunków na marszu nie jest znieważeniem czy profanacją. Sędzia dodała, że mężczyzna „chciał jedynie zwrócić uwagę na ważki problem społeczny jaki stanowi dyskryminacja osób nieheteronormatywnych, w szczególności na ich miejsce w Kościele z definicji powszechnym. Sama zaś tęcza miała w zamyśle oskarżonego odwoływać się do idei równości wszystkich ludzi”. 

Uzasadnienie, które przedstawił sąd jest dokładnie zbieżne z tą argumentacją, którą przedstawiliśmy w dotychczasowym postępowaniu, także tym prowadzonym przez prokuraturę. Sąd uznał, że nie doszło do popełnienia przestępstwa i przedstawił rzeczowe uzasadnienie – komentuje adw. Małgorzata Mączka-Pacholak. Sąd wydał postanowienie o umorzeniu postępowania na posiedzeniu jeszcze przed rozprawą. Widać, że w ocenie sądu prowadzenie procesu karnego po prostu nie miało podstaw – tłumaczy obrończyni. 

Tło sprawy  

16 czerwca 2019 roku odbył się II Marsz Równości w Częstochowie. Uczestnicy mieli ze sobą tęczowe flagi i elementy odzieży m.in. z reprodukcją obrazu Matki Boskiej Częstochowskiej, na której aureola otaczająca głowy Maryi i Dzieciątka Jezus miała tęczowe barwy. Sprawa wywołała kontrowersje wśród lokalnej społeczności i będących na miejscu kontrmanifestantów. Po doniesieniach osób, które poczuły się urażone zachowaniem uczestników zgromadzenia, sprawa trafiła do Prokuratury Rejonowej Częstochowa-Północ. Status pokrzywdzonych przyznano ok. 40 osobom. 

W październiku 2019 roku śledczy poinformowali, że postępowanie zostało umorzone ze względu na brak znamion czynu zabronionego. Kilka tygodni później sprawa została jednak wznowiona. Uznano, że decyzja o umorzeniu była przedwczesna. Podczas wznowionego postępowania stwierdzono, że wizerunek Matki Bożej z tęczową aureolą niósł oskarżony. Przedstawiono mu zarzut popełnienia przestępstwa obrazy uczuć religijnych innych osób poprzez publiczne znieważenie przedmiotu czci religijnej w postaci obrazu Matki Bożej Częstochowskiej. Mężczyzna nie przyznał się do zarzucanego mu czynu i złożył obszerne wyjaśnienia podkreślając, że jego celem nie była obraza uczuć religijnych, a zwrócenie uwagi na trudną sytuację osób wierzących ze społeczności LGBT.

W postępowanie zaangażowały się organizacje pozarządowe: Kampania Przeciw Homofobii i Helsińska Fundacja Praw Człowieka, które przedstawiły opinie przyjaciela sądu (amicus curiae).

 

 

Poszukujemy kandydatów na stanowisko: Asystent/ka biura

[:pl]

Kancelaria Pietrzak Sidor & Wspólnicy powstała w 2007 roku z połączenia doświadczeń zawodowych adwokata Mikołaja Pietrzaka i radcy prawnego Artura Sidora. Każdy ze wspólników-założycieli posiada kilkunastoletnie doświadczenie zawodowe w swoich specjalizacjach, odpowiednio w prawie karnym i prawie cywilnym, co pozwala świadczyć kompleksową pomoc klientom Kancelarii. Partnerzy Kancelarii posiadają też bogate doświadczenie zawodowe lub naukowe, a większość z nich to finaliści Rising Stars Prawnicy-Liderzy jutra. Kancelaria została trzykrotnie wyróżniona w kategorii Prawo karne w biznesie w Rankingu Kancelarii Prawniczych.

Kancelaria zapewnia kompleksową obsługę prawną Klientów korporacyjnych oraz indywidualnych. Prawnicy doradzają w podejmowaniu decyzji biznesowych, ale przede wszystkim reprezentują Klientów w procesach sądowych. Kancelaria specjalizuje się w postępowaniach karnych, w tym gospodarczych i z elementem międzynarodowym, jak również odszkodowawczych/tzw. frankowiczów.

Poszukujemy kandydatów na stanowisko: Asystent/Asystentka biura!

Kogo dokładnie?

Osoby:

  • do bieżącej obsługi Sekretariatu
  • do obsługi połączeń telefonicznych oraz skrzynki e-mail
  • zarządzającej korespondencją przychodzącą i wychodzącą
  • prowadzącej kalendarz terminów i spotkań
  • dbającej o prawidłowy obieg informacji i dokumentów
  • do prowadzenia dokumentacji, przygotowania i redagowania pism
  • do organizacji wyjazdów służbowych
  • do obsługi spotkań
  • nadzorującej zaopatrzenie w materiały biurowe
  • do bieżącego wsparcia prawników

Wymagania:

  • Doświadczenie na podobnym stanowisku (warunek konieczny)
  • Bardzo dobra znajomość języka angielskiego w mowie i w piśmie (warunek konieczny)
  • Bardzo dobra znajomość pakietu MS Office
  • Wysoko rozwinięte umiejętności komunikacyjne i interpersonalne
  • Dyspozycyjność
  • Umiejętność działania pod presją czasu
  • Umiejętność wyznaczania priorytetów
  • Bardzo dobra organizacja czasu i pracy
  • Wysoka kultura osobista
  • Znajomość platform Office 365 i SharePoint będzie dodatkowym atutem

Oferujemy:

  • Stabilne zatrudnienie w oparciu o umowę o pracę
  • Niepełny wymiar czasu pracy (5-6 godzin dziennie)
  • Pakiet benefitów pozapłacowych

Osoby zainteresowane proszone są o przesłanie CV oraz – ewentualnie – listu motywacyjnego na adres e-mail: rekrutacja@pietrzaksidor.pl do dnia 30 września 2021 r.

Wyrażam zgodę na przetwarzanie przez Pietrzak Sidor & Wspólnicy sp. j. (administratora danych) moich danych osobowych, które zostały zamieszczone w przekazanych przeze mnie dokumentach (CV, życiorys, list motywacyjny) w celu przeprowadzenia procesu rekrutacji, zgodnie z rozporządzeniem UE 2016/679 z dnia 27.04.2016 r. (ogólne rozporządzenie o ochronie danych osobowych, Dz. Urz. UE L 119, s. 1). Zostałem poinformowany, że zgoda może zostać wycofana w dowolnym momencie, wycofanie zgody nie wpływa na zgodność z prawem przetwarzania, którego dokonano na podstawie zgody przed jej wycofaniem.

RODO

W związku z realizacją wymogów Rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/679 z dnia 27 kwietnia 2016 r. w sprawie ochrony osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych i w sprawie swobodnego przepływu takich danych oraz uchylenia dyrektywy 95/46/WE (ogólne rozporządzenie o ochronie danych RODO), informujemy o zasadach przetwarzania Pani/Pana danych osobowych oraz o przysługujących Pani/Panu prawach z tym związanych.

  1. Administratorem Pani/Pana danych osobowych jest Pietrzak Sidor & Wspólnicy sp. j. z siedzibą w Warszawie (02-567) przy ul. Sandomierskiej 8 lok. 5.
  2. W sprawach związanych z Pani/Pana danymi proszę kontaktować się z Inspektorem Ochrony Danych, adres email: rodo@pietrzaksidor.pl
  3. Administrator danych osobowych przetwarza Pana/Pani dane na postawie obowiązujących przepisów prawa.
  4. Pani/Pana dane osobowe przetwarzane są w celu przeprowadzenia procesu rekrutacyjnego.
  5. Pani/Pana dane osobowe będą przechowywane do zakończenia procesu rekrutacyjnego.
  6. Ma Pani/Pan prawo do dostępu do swoich danych osobowych, ich sprostowania, usunięcia lub ograniczenia przetwarzania.
  7. Ma Pani/Pan prawo do wniesienia sprzeciwu wobec dalszego przetwarzania, a w przypadku wyrażenia zgody na przetwarzanie danych do jej wycofania. Skorzystanie prawa cofnięcia zgody nie ma wpływu na przetwarzanie, które miało miejsce do momentu wycofania zgody.

[:]

Q&A: Jak nie zostać „wakacyjnym przemytnikiem”?

[:pl] 

Q: Jakiego rodzaju przedmioty mogą być specjalnie chronione przez państwa?

A: Po pierwsze: wszelkie rzadkie bądź zagrożone gatunki fauny i flory. Powszechnie zakazane jest przewożenie produktów wytworzonych z kości słoniowej czy zębów hipopotamów. Przykładami produktów, których lepiej nie przewozić są też nalewki z węży czy produkty ze skóry krokodyli. Od dwóch lat warto również zwracać uwagę czy nie wywozi się piasku z Sardynii. Często nie należy również wywozić muszli czy innych znalezisk, na które natrafiliśmy podczas spacerów po plaży czy też podczas nurkowania. Niezależnie, w niektórych państwach lub ich częściach obowiązuje zakaz przywożenia lub wywożenia jakichkolwiek okazów flory ze względu na ochronę środowiska. Koronnym przykładem są Wyspy Galapagos, które ze względu na swój unikalny na skalę światową ekosystem i wiele nieodwracalnych szkód związanych z pojawieniem się osadnictwa, a następnie turystyki – bardzo rygorystycznie regulują i kontrolują przewożony bagaż.

Państwa często limitują możliwość wywozu produktów będących swego rodzaju wizytówką danego kraju, zarówno ze względów ekonomicznych, jak i ograniczonych zasobów niezbędnych do ich produkcji – np. cygara na Kubie czy kawior w Rosji.

Poszczególne kraje chronią też dobra kultury – zarówno elementy konkretnych budynków czy miejsc pamięci, jak i wytwory będące elementem kultury. W tym kontekście należy szczególnie uważać na wszelkie targi staroci, ale też zastanowić się przed zabraniem kamyka czy odpadłego fragmentu budowli. W Polsce znane są np. postępowania związane z wynoszeniem fragmentów przedmiotów z Miejsca Pamięci Auschwitz – Birkenau. W wielu krajach wprowadzone regulacje zakazują wywozu antyków, które zidentyfikowano tak poprzez określenie ich wieku, np. w Rosji jest to 50 lat, w Turcji zakazany jest wywóz ponad 100-letnich dywanów.

Q: Jak nie zostać wakacyjnym przemytnikiem? 

A: W pierwszej kolejności, wyjeżdżając sprawdź, jakie są ograniczenia związane z wwożonymi rzeczami. Standardowo należy spodziewać się nie tylko ograniczeń związanych z przywozem alkoholu czy tytoniu, lecz również produktów pochodzenia mięsnego. Konfiskata kabanosów przeznaczonych na długie piesze wycieczki nie jest zjawiskiem nietypowym.

W trakcie wyjazdu dobrze zwrócić uwagę na wszelkiego rodzaju znaki wskazujące na zakaz zbierania różnych przedmiotów czy zrywania roślinności. Znaki te – często pomijane przez turystów lub lekceważone – są jedyną przestrogą, którą najczęściej spotkamy na swojej drodze. Chociaż ostrzeżenia o tym, że nie można zbierać kamieni, wywozić muszli czy piasku wyglądają dla turysty niepoważnie, ich nieprzestrzeganie jest przyczynkiem wszelkich dalszych kłopotów.

Warto wcześniej zweryfikować czy wywóz konkretnych rzeczy jest legalny. 

Q: Gdzie mogę sprawdzić obowiązujące zasady?

A: Zazwyczaj poszczególne kraje publikują takie informacje na oficjalnych portalach turystycznych czy też na stronach służb celnych. Pomocna może być również strona Ministerstwa Spraw Zagranicznych, która zawiera zbiór różnych praktycznych informacji o podróżach do konkretnych państw (https://www.gov.pl/web/dyplomacja/informacje-dla-podrozujacych).

W zakresie chronionych gatunków fauny i flory pomocna jest również strona Konwencji o międzynarodowym handlu dzikimi zwierzętami i roślinami gatunków zagrożonych wyginięciem (powszechnie znana jako CITES – the Convention on International Trade in Endangered Species of Wild Fauna and Flora), zarówno pod kątem wyszukiwarki poszczególnych krajów, która umożliwia sprawdzenie danych kontaktowych osób i instytucji odpowiedzialnych za ochronę środowiska oraz gatunków chronionych w danych kraju (https://cites.org/eng/parties/country-profiles), jak również wyszukiwarka gatunków chronionych niezależnie od kraju (https://checklist.cites.org/#/en).

Q: Jakie kary grożą za przewożenie rzeczy, co do których wprowadzono w danym państwie zakaz? 

A: W wielu krajach kary te mają przede wszystkim charakter administracyjny, a tym samym wiążą się z bardziej bądź mniej dotkliwą karą finansowa. Jednakże przewóz wyrobów wytworzonych z zagrożonych wyginięciem gatunków fauny czy flory często traktowany jest jako przestępstwa związane z naruszeniem środowiska naturalnego i zagrożone nie tylko sankcjami karnymi o charakterze finansowym, ale też odpowiedzialnością karną. W takim przypadku, niezależnie od ostatecznej kary, dotkliwy jest cały proces związany z prowadzonym postępowaniem karnym.

Q: Jak to wygląda w Polsce?

A: W Polsce potencjalna kwalifikacja karna to kradzież zagrożona karą do 5 lat pozbawienia wolności, jak i kradzież kwalifikowana – tj. kradzież przedmiotów o szczególnym znaczeniu dla kultury, w którym to przypadku zagrożenie karą wynosi do 10 lat pozbawienia wolności. Ponadto, można również spotkać się z zarzutami zniszczenia środowiska – wtedy zagrożenie karą wynosi co do zasady do 2 lat pozbawienia wolności.

Autorka tekstu: adw. Katarzyna Dąbrowska, Partner w Kancelarii Pietrzak Sidor & Wspólnicy

[:]

Czy można protestować w kościele ws. prawnej regulacji aborcji? ETPCz zakomunikował sprawę Zawadzka przeciwko Polsce

[:pl]

Sprawa dotyczy wydarzeń z 2016 roku, gdy w dniu 3 kwietnia w kościołach w całej Polsce odczytywany był list pasterski Konferencji Episkopatu Polski dotyczący stanowiska Kościoła ws. zakazu aborcji. W liście tym, hierarchowie kościelni w Polsce wzywali do zmiany (zaostrzenia) obowiązującego w Polsce prawa aborcyjnego. W geście sprzeciwu wobec stanowiska Kościoła przedstawionego w czasie, gdy zbierane były podpisy pod projektem ustawy zaostrzającej przesłanki dopuszczające aborcję, wiele osób opuszczało kościoły w trakcie odczytywania listu pasterskiego KEP.

Skarżąca Anna Zawadzka wyraziła swój sprzeciw w trakcie odczytywania listu pasterskiego KEP w kościele pw. św. Anny w Warszawie w czasie ogłoszeń parafialnych, wykrzykując swoją niezgodę na jego treść, a następnie opuściła kościół. Została oskarżona o popełnienie przestępstwa z art. 195 kodeksu karnego, tj. o złośliwe przeszkadzanie w mszy świętej. W toku postępowania przed sądem przesłuchano świadków zdarzenia oraz m.in. biegłą religioznawczynię. Anna Zawadzka wielokrotnie wyjaśniała w postępowaniu karnym, że nie działała złośliwie, a jej zamiarem było zwrócenie uwagi na konieczność ochrony praw reprodukcyjnych Polek oraz sprzeciw wobec politycznego zaangażowania Kościoła katolickiego.

W 2018 roku Anna Zawadzka została skazana za przestępstwo z art. 195 kodeksu karnego przez Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie na karę 500 zł grzywny. Wyrok ten został utrzymany w mocy przez Sąd Okręgowy w Warszawie.

To naruszenie Konwencji o Ochronie Praw Człowieka?

W 2019 roku Anna Zawadzka wniosła skargę do ETPCz, ponosząc zarzuty naruszenia art. 10 Konwencji o Ochronie Praw Człowieka, gwarantującego ochronę swobody wypowiedzi.

W skardze do ETPCz podniesiono, że pociągnięcie Anny Zawadzkiej do odpowiedzialności karnej stanowiło nieproporcjonalną ingerencję w swobodę wypowiedzi kobiety, która swoim zachowaniem wyrażała swój sprzeciw w sprawie o fundamentalnym znaczeniu dla debaty publicznej.

Komunikując sprawę, ETPCz skierował do stron pytanie, czy w związku ze skazaniem Anny Zawadzkiej za przestępstwo z art. 195 kodeksu karnego doszło do ingerencji w przysługujące jej prawo do swobody wypowiedzi, oraz czy ingerencja ta spełnia warunki określone w art. 10 ust. 2 Konwencji.

„Sprawa Anny Zawadzkiej to dokonały przypadek ścierania się praw i wolności  oraz konieczności nawigowania tej granicy. Jest mi przykro, że sądy polskie w istocie uchyliły się przed zmierzeniem się z tym kluczowym zagadnieniem.” – komentuje adw. Mikołaj Pietrzak, pełnomocnik Skarżącej.

„Europejski Trybunał Praw Człowieka opowiada się za szeroką ochroną prawa do swobody wypowiedzi, szczególnie w sprawach o istotnym znaczeniu dla debaty publicznej. Wydarzenia z końca 2020 roku po tzw. wyroku Trybunału Konstytucyjnego w sprawie przesłanek dopuszczalności aborcji znów pokazały, jak istotne jest zapewnienie swobody wypowiedzi w sprawach istotnych dla społeczeństwa i ochrony praw i wolności jednostek oraz odniesienie jej do polskich realiów” – dodaje adw. Małgorzata Mączka-Pacholak.

Komunikat ETPCz w j. francuskim znajduje się tutaj.[:]

Q&A: Catcalling – co to jest i co warto wiedzieć o tym zjawisku w kontekście prawnym?

[:pl]

Q: Czym jest catcalling?

A: Catcalling to po prostu uliczne zaczepki, określane przede wszystkim jako wulgarne zaczepki lub komentarze głównie o podtekście seksualnym, kierowane wobec nieznanych, przypadkowych osób w przestrzeni publicznej, np. osoby mijanej na ulicy. Zjawisko dotyczy przede wszystkim kobiet, jednak niektóre badania wskazują, że 10 proc. ofiar catcalling to mężczyźni.

Q: Czy polskie prawo karne chroni ofiary catcalling? 

A: Nie ma w tej chwili przepisów, które konkretnie dotyczyłyby wulgarnych zaczepek lub komentarzy o charakterze seksualnym. Nie oznacza to jednak, że nie ma w prawie polskim przepisów, z których nie można skorzystać w przypadku styczności z catcalling. Przepis art. 216 § 1 Kodeksu karnego dotyczy znieważenia innej osoby, a osoby będące ofiarami catcallingu najczęściej czują się właśnie znieważone. Znieważenie podlega karze grzywny, która może wynieść od 100 zł i sięgnąć bardzo wysokich kwot, albo karze graniczenia wolności w wymiarze od jednego miesiąca do nawet dwóch lat. Przepis ten chroni godność każdej osoby, niezależnie od jej płci, wieku, statusu, wiary czy też jakichkolwiek innych czynników.

Jeżeli do wulgarnych zaczepek i komentarzy dojdzie naruszenie nietykalności cielesnej, choćby w postaci zaledwie dotknięcia ofiary catcallingu, karą za taki czyn może być nawet pozbawienie wolności do roku.

W pogotowiu są też przepisy Kodeksu wykroczeń. Zgodnie z art. 107 Kodeksu wykroczeń, zabronione jest złośliwe niepokojenie drugiego człowieka. W przypadku popełnienia tego wykroczenia karami może być: ograniczenie wolności, grzywna do 1500 zł albo kara nagany. Przepis ten chroni komfort psychiczny, spokój człowieka, wolność od rozdrażnienia, niepokoju, poczucia zagrożenia.

Q: Czy na drodze cywilnej ofiara catcallingu może poszukiwać rekompensaty krzywdy związanej z tym zjawiskiem? 

A: Tak! Na gruncie prawa cywilnego upokorzenie czy też obrażenie innej osoby stanowi naruszenie dóbr osobistych. Zgodnie z art. 24 Kodeksu cywilnego ten, czyje dobro osobiste zostaje zagrożone cudzym działaniem, może żądać zaniechania tego działania, chyba że nie jest ono bezprawne. W razie dokonanego naruszenia może on także żądać, ażeby osoba, która dopuściła się naruszenia, dopełniła czynności potrzebnych do usunięcia jego skutków, w szczególności ażeby złożyła oświadczenie odpowiedniej treści i w odpowiedniej formie. Na zasadach przewidzianych w kodeksie może on również żądać zadośćuczynienia pieniężnego lub zapłaty odpowiedniej sumy pieniężnej na wskazany cel społeczny.

Q: W jaki sposób mogę dochodzić swoich praw?

A: Dochodzenie swoich praw na drodze karnej wymaga sporządzenia prywatnego aktu oskarżenia albo zgłoszenia na Policję. 

W przypadku sprawy cywilnej – należy wnieść powództwo o naruszenie dóbr osobistych. Także i tutaj pożądana byłaby pomoc profesjonalnego pełnomocnika.

Q: Czy zawsze policjant pomoże?

A: Niestety, dużo zależy od indywidualnych okoliczności danego przypadku – zarówno od charakteru czynu, jak i od podejścia i wyszkolenia policjanta w zakresie przeciwdziałania temu zjawisku. Rola policji, a w szczególności funkcjonariuszy patrolujących ulicę w przeciwdziałaniu temu zjawisku jest zwykle niedoceniana, a ich szkolenie w zakresie przeciwdziałania catcallingowi znajduje się na pierwszym miejscu proponowanych rozwiązań mających na celu ich zwalczanie.

Q: Co zrobić, kiedy padniemy ofiarą catcallingu ze strony nieznanego sprawcy?

A: Ofiary catcallingu często rezygnują z dochodzenia swoich praw w sytuacjach gdy osoba, która dopuściła się znieważenia jest dla niej obca. Jeśli jednak dysponujemy jakimikolwiek informacjami, które mogą pomóc ją zidentyfikować, wówczas można zgłosić sprawę policji. Wtedy, na wniosek osoby pokrzywdzonej, Policja zobowiązana jest ustalić dane personalne sprawcy. W identyfikacji sprawcy mogą też pomóc zdjęcia lub nagrania z telefonu komórkowego (osoby pokrzywdzonej lub przechodniów) czy nagrania z monitoringu.

Q: Czy zachowania definiowane jako catcalling są karane w innych krajach? 

A: Regulacje dotyczące karania za zachowaniu typu catcalling to raczej nowość w prawie, ale zdobywająca coraz większą popularność. Zazwyczaj regulacje takie wprowadza się w reakcji na jakieś drastyczne zdarzenie związane z catcalling, szeroko omawiane publicznie. Na przykład we Francji za ten proceder grożą kary pieniężne w wysokości 750 euro, wprowadzone w reakcji na sytuację, w której pewien mężczyzna zaatakował młodą kobietę, Marie Laguerre, gdy ta zareagowała na lubieżne odgłosy, które wydał na nią przed paryską kawiarnią. 

Tym śladem poszła również Holandia – tam za pogwizdywanie na kobiety, wulgarne komentarze, mlaskanie czy chrząkanie można zapłacić karę w wysokości do 4 tys. euro. Podobne rozwiązania istnieją także w Belgii i Portugalii, a także niektórych krajach pozaeuropejskich: w Peru czy też na Filipinach. W Stanach Zjednoczonych przepisy dotyczące nękania ulicznego podlegają jurysdykcji poszczególnych stanów. W Illinois istnieją przepisy dotyczące nękania na ulicy. W tym kraju dużym wyzwaniem jest bardzo ważna tam zasada wolności słowa. Doprowadza to do sytuacji, gdy nawet ofiary obraźliwych wypowiedzi są niechętnie wprowadzaniu takich regulacji.

Q: Jakie są największe problemy związane ze ściganiem tego rodzaju czynów?

A: Badacze zajmujący się tym zjawiskiem są zdania, że społeczeństwo jako całość w dużym stopniu znormalizowało tego rodzaju zachowania, co sprawia, że z jednej strony są one bagatelizowane, a z drugiej strony, ich ofiary nie są świadome dostępnych dla nich dróg prawnych. Innym problemem jest fakt, że funkcjonariusze policji nie są wystarczająco przeszkoleni w zakresie nękania na ulicy i również często bagatelizują ten problem. Z drugiej jednak strony trudności pojawiają się również przy dochodzeniu sprawiedliwości – świadkowie, nagrania wideo czy interwencja policji są wiarygodnymi dowodami dla sądu, ale trudno je zebrać i dlatego sprawcom często udaje się uniknąć popełnienia przestępstwa. Niemniej – świadomość zjawiska i edukacja w zakresie dostępnych dróg prawnych z pewnością sprawi, że reakcja na takie zachowania będzie coraz bardziej powszechna, a przez to również zakres dostępnych sposobów dowodzenia szerszy. Ponadto, biorąc pod uwagę złożoność problemu, nękanie uliczne wymaga zintegrowanej i wielowymiarowej odpowiedzi, a proponowane sposoby reagowania na to zjawisko odnoszą się nie tylko do zmian prawa, ale różnych zmian organizacyjnych czy infrastrukturalnych. W tym celu proponuje się m.in. zwiększyć bezpieczeństwo przestrzeni publicznej poprzez: zapewnienie lepszego oświetlenia w nocy, zwiększenie obecności policji, zapewnienie niezawodności transportu publicznego czy też instalację kamer ulicznych. Ponadto również działania edukacyjne, takie jak  szkolenie funkcjonariuszy organów ścigania w zakresie przemocy ze względu na płeć i kulturowych uprzedzeń związanych z płcią, wprowadzenie do szkół programu nauczania uwzględniającego informacje o istnieniu i wadze problemu pozytywnie wpłyną na możliwości przeciwdziałania zjawisku i ochrony ofiar catcallingu.

Autor tekstu: apl. adw. Marcin Morawski

[:]

Nawiążemy współpracę z Aplikantem adwokackim

[:pl]

Poszukujemy! Rekrutujemy!

Kogo?

Osoby:

  • odbywającej aplikację adwokacką lub radcowską – preferowany 1 rok aplikacji,
  • zainteresowanej prawem karnym, w tym prawem karnym gospodarczym i karnym międzynarodowym
  • biegłej w posługiwaniu się językiem angielskim w mowie i piśmie – znajomość innych języków będzie dodatkowym atutem.

Doświadczenie pracy w kancelarii będzie dodatkowym atutem

 

Dlaczego poszukujemy?

 

Potrzebujemy wsparcia przy:

  • kompleksowym prowadzeniu postępowań karnych (w tym dotyczących przestępstw tzw. białych kołnierzyków, czy postępowań,, ekstradycyjnych), zarówno w charakterze obrońcy, jak i pełnomocnika pokrzywdzonych;
  • sporządzaniu opinii prawnych z zakresu compliance, AML/CFT, oceny ryzyka odpowiedzialności prawnokarnej osób fizycznych, w tym osób fizycznych pełniących funkcję członka zarządu czy rady nadzorczej;
  • sporządzaniu raportów eksperckich na potrzeby postępowań ekstradycyjnych i Europejskich Nakazów Aresztowania;
  • wsparciu klienta biznesowego w codziennym funkcjonowaniu w kontekście kontaktów z organami ścigania i oceną zagrożeń prawnokarnych;
  • przygotowywaniu i przeprowadzaniu szkoleń z zakresu compliance, w tym dawnraid i AML.

Dlaczego warto aplikować?

  • zdobędziesz umiejętności i doświadczenie z zakresu spraw karnych, w tym również rzadko praktykowanych, wyspecjalizowanych obszarów;
  • gwarantujemy różnorodność – szeroki zakres tematyczny prowadzonych spraw, w tym również z zakresu prawa karnego międzynarodowego;
  • pracujemy w młodym i bardzo doświadczonym zespole;
  • pracujemy w zespole na zasadach partnerskiej współpracy;
  • będziesz mieć możliwość rozwijania biegłości w zakresie Legal English i codziennego kontaktu z językiem angielskim;
  • zapewniamy wsparcie merytoryczne i możliwość objęcia patronatem przez wybranego adwokata, jak również wewnętrzne szkolenia umożliwiające dzielenie się wiedzą.

Ponadto zapewniamy pakiet medyczny oraz możliwość skorzystania z programu Multisport.

Osoby zainteresowane proszone są o przesłanie CV oraz – ewentualnie – listu motywacyjnego na adres e-mail: aplikant@pietrzaksidor.pl do dnia 18 czerwca 2021 r.

Wyrażam zgodę na przetwarzanie przez Pietrzak Sidor & Wspólnicy sp. j. (administratora danych) moich danych osobowych, które zostały zamieszczone w przekazanych przeze mnie dokumentach (CV, życiorys, list motywacyjny) w celu przeprowadzenia procesu rekrutacji, zgodnie z rozporządzeniem UE 2016/679 z dnia 27.04.2016 r. (ogólne rozporządzenie o ochronie danych osobowych, Dz. Urz. UE L 119, s. 1). Zostałem poinformowany, że zgoda może zostać wycofana w dowolnym momencie, wycofanie zgody nie wpływa na zgodność z prawem przetwarzania, którego dokonano na podstawie zgody przed jej wycofaniem.

RODO

W związku z realizacją wymogów Rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/679 z dnia 27 kwietnia 2016 r. w sprawie ochrony osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych i w sprawie swobodnego przepływu takich danych oraz uchylenia dyrektywy 95/46/WE (ogólne rozporządzenie o ochronie danych „RODO”), informujemy o zasadach przetwarzania Pani/Pana danych osobowych oraz o przysługujących Pani/Panu prawach z tym związanych.

  1. Administratorem Pani/Pana danych osobowych jest Pietrzak Sidor & Wspólnicy sp. j. z siedzibą w Warszawie (02-567) przy ul. Sandomierskiej 8 lok. 5
  2. W sprawach związanych z Pani/Pana danymi proszę kontaktować się z Inspektorem Ochrony Danych, adres email: rodo@pietrzaksidor.pl
  3. Administrator danych osobowych przetwarza Pana/Pani dane na postawie obowiązujących przepisów prawa.
  4. Pani/Pana dane osobowe przetwarzane są w celu przeprowadzenia procesu rekrutacyjnego.
  5. Pani/Pana dane osobowe będą przechowywane do zakończenia procesu rekrutacyjnego.
  6. Ma Pani/Pan prawo do dostępu do swoich danych osobowych, ich sprostowania, usunięcia lub ograniczenia przetwarzania.
  7. Ma Pani/Pan prawo do wniesienia sprzeciwu wobec dalszego przetwarzania, a w przypadku wyrażenia zgody na przetwarzanie danych do jej wycofania. Skorzystanie prawa cofnięcia zgody nie ma wpływu na przetwarzanie, które miało miejsce do momentu wycofania zgody.

[:]

Rozprawa przed Wielką Izbą ETPC w sprawie Grzęda przeciwko Polsce

Pierwsza część rozprawy obejmowała przedstawienie stanowisk stron. Pełnomocnicy Skarżącego wskazywali na charakter i kontekst naruszenia praw Skarżącego. W szczególności, wskazywali na okoliczności, w jakich doszło do przedterminowego skrócenia kadencji Sędziego Grzędy, jak i pozostałych 14 sędziów-członków KRS oraz konsekwencje tego naruszenia, w tym brak możliwości odwołania się do sadu w związku ze skróceniem kadencji Skarżącego.

W trakcie drugiej części rozprawy, uczestnicy odpowiadali na pytania sędziów Europejskiego Trybunału Praw Człowieka, dotyczące m.in. kadencji sędziów-członków KRS, orzecznictwa Trybunału Konstytucyjnego i zasad wykładni na gruncie prawa konstytucyjnego, orzecznictwa Sądu Najwyższego oraz Naczelnego Sądu Administracyjnego oraz treści zasady rządów prawa.

„Wyrok Wielkiej Izby będzie miał ogromne znaczenie dla funkcjonowania wymiaru sprawiedliwości w Polsce i przestrzegania rządów prawa” – podkreśla adw. Mikołaj Pietrzak. „Dzisiejsze pytania sędziów Europejskiego Trybunału Praw Człowieka wskazują na wnikliwą analizę i szerokie spojrzenie na kontekst sprawy Skarżącego” – dodaje adw. Małgorzata Mączka-Pacholak.

Orzeczenie, które wyda Wielka Izba Europejskiego Trybunału Praw Człowieka będzie ostateczne i nie będzie przysługiwało od niego odwołanie.

Tło sprawy

Sędzia wniósł skargę do ETPC w 2018 roku w związku z reformą sądownictwa i skróceniem jego 4-letniej kadencji w Krajowej Radzie Sądownictwa. Skarżący zarzucił Polsce arbitralne przerwanie kadencji członka KRS oraz brak możliwości zaskarżenia tej decyzji, w efekcie naruszenie prawa do sądu (art. 6 ust. 1 Konwencji) oraz prawa do skutecznego środka odwoławczego (art. 13 Konwencji).

W lipcu 2019 roku ETPC zakomunikował sprawę rządowi Polski. W lutym 2021 roku ETPC zdecydował, że skargę, pomimo sprzeciwu polskiego rządu, rozpatrzy 17-osobowa Wielka Izba Trybunału.

Do sprawy przystąpił Rzecznik Praw Obywatelskich i skierował do Europejskiego Trybunału Praw Człowieka opinię przyjaciela sądu. Swoje opinie złożyły także organizacje: Amnesty International wraz z Międzynarodową Komisją Prawników (ICJ), Helsińska Fundacja Praw Człowieka, Europejska Sieć Rad Sądownictwa (ENCJ) oraz Stowarzyszenie Sędziów Polskich Iustitia. W postępowaniu przed Wielką Izbą swoje stanowiska przedstawił również Specjalny Sprawozdawca ONZ ds. Niezależności Sądownictwa, Rząd Danii oraz Królestwa Niderlandów. Wszyscy zgodnie podkreślają szczególny charakter tej sprawy i jej znaczenie dla Skarżącego i pozostałych sędziów-członków KRS, którym skrócono kadencję w 2018 r. Zwracają także uwagę na znaczenie sprawy i jej rozstrzygnięcia dla funkcjonowania systemu sądownictwa wymiarze międzynarodowym.

ETPC zakomunikował rządowi skargę sędziego Łukasza Bilińskiego

[:pl]

Sędzia Biliński orzekał w Sądzie Rejonowym dla Warszawy- Śródmieścia w Warszawie w wielu sprawach wykroczeniowych, w tym dotyczących wolności zgromadzeń. Niektóre z orzeczeń były postrzegane jako niekorzystne dla rządu, a Skarżący był krytykowany przez polityków partii rządzącej.

Prezes sądu, bez zasięgnięcia opinii kolegium Sądu Okręgowego, przeniósł sędziego Bilińskiego do III Wydziału Rodzinnego i Nieletnich. Jego odwołanie od tej decyzji do KRS nie zostało uwzględnione.

W skardze do ETPC Sędzia wskazuje na naruszenie artykułu 6 ust. 1 Europejskiej Konwencji Praw Człowieka (prawo do rzetelnego procesu). Skarżący zarzuca, że postępowanie dotyczące jego przeniesienia było niesprawiedliwe pod wieloma względami, w tym decyzja nie była bezstronna, a przeniesienie było swoistą karą za wydane przez niego orzeczenia. Ponadto sędzia wykazuje, że nie miał możliwości zaskarżenia decyzji KRS rozpatrującej jego odwołanie przed niezawisłym i bezstronnym sądem. Odnosi się także do niezawisłości sądów i możliwego efektu mrożącego, jaki decyzja w jego sprawie może wywierać na sędziów orzekających w sprawach wrażliwych politycznie.

Wraz ze sprawą sędziego Bilińskiego, ETPC zakomunikował także 4 inne sprawy dotyczące reform wymiaru sprawiedliwości w Polsce w ostatnich latach.

[:]

Komentarz do ustawy o przeciwdziałaniu nadmiernym opóźnieniom w transakcjach handlowych

[:pl]

Objaśnienia do art. 1-13 i 14-17 ustawy przygotowali wspólnie adw. Bartłomiej Ostrzechowski oraz r.pr. Krzysztof Riedl, zaś do art. 13a-13zb ustawy – r.pr. Aleksander Jakubowski.

Serdecznie zachęcamy do lektury!

[:]

Scroll to top
Przegląd prywatności

Ta strona korzysta z ciasteczek, aby zapewnić Ci najlepszą możliwą obsługę. Informacje o ciasteczkach są przechowywane w przeglądarce i wykonują funkcje takie jak rozpoznawanie Cię po powrocie na naszą stronę internetową i pomaganie naszemu zespołowi w zrozumieniu, które sekcje witryny są dla Ciebie najbardziej interesujące i przydatne.